CS · EN DE FR brzy

14 C 12/2022-30 — Okresní soud Brno-Venkov

ECLI: ECLI:CZ:OSBI:2022:14.C.12.2022.1
Datum: 2022-10-11
Předmět: O zaplacení 127 720,71 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 153b z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""rozsudek pro zmeškání""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 127 720,71 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 153b (99/1963 Sb.).
1. Žalobou ze dne 29. 12. 2021 se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 127 720, 71 Kč s obchodním úrokem i se zákonným úrokem z prodlení, tak jak je uvedeno ve výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] a žalovanou byla dne 31. 1. 2019 uzavřena smlouva o úvěru, jejíž nedílnou součástí jsou také Všeobecné obchodní podmínky a Produktové podmínky spotřebitelského splátkového úvěru. Žalovaná prohlásila, že se s nimi seznámila a že s nimi souhlasí. Na základě této smlouvy poskytla banka žalované úvěr ve výši 130 000 Kč z úvěrového účtu číslo [bankovní účet]. Úvěr byl poskytnut neúčelově, jednorázově převodem na běžný účet sjednaný v článku III smlouvy. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit bance úroky z poskytnutého úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 14,40 % p. a. Dále se zavázala platit poplatky za bankovní služby, popřípadě za upomínání, a to ve výši podle smlouvy a sazebníku. 2. Žalovaná porušila své závazky ze smlouvy zejména tím, že byla opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru a úroků a vyčíslených poplatků. Banka proto využila svého práva sjednaného v čl. 14 písm. a) produktových podmínek ve spojení s článkem I smlouvy a dopisem ze dne 21. 10. 2019 ukončila poskytování úvěru a úvěr zesplatnila ke dni 21. 10. 2019. V souladu s článkem III smlouvy a dle sazebníku banka dále uplatnila právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Dlužnou částku, včetně úroků poplatků a smluvní pokuty ve výši 135 480,39 Kč byla žalovaná povinna neprodleně uhradit. Žalovaná však ničeho neuhradila. 3. Předmětná pohledávka za žalovanou byla ze strany původního věřitele postoupena žalobci na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 11. 2020, a to s účinností ke dni 20. 11. 2020. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem zaslaným doporučeně dne 9. 12. 2020. Ke dni postoupení, tj. k 20. 11. 2020, činila pohledávka celkem 147 186,21 Kč a skládá se z dlužné jistiny úvěru ve výši 125 620,71 Kč, z poplatků a smluvní pokuty ve výši 2 100 Kč, z kapilizovaných úroků z úvěru ve výši 7 549,29 Kč a z kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 11 916,21 Kč. Žalobce dále požaduje úroky ve výši 14,40 % p. a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 125 620,71 Kč ode dne 22. 10. 2019 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení z dlužné částky ve výši 127 720,71 Kč od 21. 11. 2020 do zaplacení. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy k plnění, která byla žalované odeslána doporučeně dne 10. 2. 2021. 4. Soud zaslal žalované předvolání k soudnímu jednání spolu s žalobou, ve které žalovanou poučil, že pokud se k jednání bez omluvy nedostaví, může soud vydat rozsudek pro zmeškání. Tato soudní písemnost byla doručena do datové schránky žalované, a to fikcí doručení ke dni 18. 9. 2022. Žalovaná se k soudnímu jednání bez omluvy nedostavila a u tohoto první jednání navrhl zástupce žalobce vydání rozsudku pro zmeškání. 5. V daném případě byly splněny veškeré zákonné podmínky vydání rozsudku pro zmeškání ve smyslu § 153b o. s. ř. Žalovaná obdržela předvolání k soudnímu jednání spolu s žalobou s dostatečným předstihem, v předvolání byla soudem poučena, že pokud se k jednání bez omluvy nedostaví, může soud vydat rozsudek pro zmeškání. Vzhledem k tomu, že u prvního jednání navrhl zástupce žalobce vydání rozsudku pro zmeškání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě rozhodl soud tímto rozsudkem pro zmeškání. Povaha věci připouští vydání rozsudku pro zmeškání, přičemž na základě žalobních tvrzení lze žalobě v plném rozsahu vyhovět. 6. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 36 666,80 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 5 110 Kč, dále odměnu advokáta za 4 úkony právní služby (1 úkon za 6 220 Kč) podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, účast u soudního jednání, dále 4 paušální částky po 300 Kč podle § 13 odst. 3 shora citované vyhlášky a DPH 21 %.

Citovaná ustanovení

§ 142 (99/1963 Sb.)§ 153b (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.