§ 153b občanský soudní řád – Rozsudek pro zmeškání
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 153b občanského soudního řádu (OSŘ) upravuje podmínky, za kterých může soud vydat tzv. rozsudek pro zmeškání, tedy rozhodnout ve prospěch žalobce, pokud se žalovaný bez omluvy nedostaví k prvnímu jednání. (§ 153b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: žalovaný, soud, žalobce
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se…“
- Odkazuje na: § 49, § 91, § 99
- Judikatura: na § 153b odkazuje 466 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.
(2) Je-li v jedné věci několik žalovaných, kteří mají takové společné povinnosti, že se rozsudek musí vztahovat na všechny (§ 91 odst. 2), lze rozhodnout rozsudkem pro zmeškání jen tehdy, nedostaví-li se k jednání všichni řádně obeslaní žalovaní.
(3) Rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky nebo je-li žalovaným ke dni zahájení řízení nebo ke dni vstupu do řízení nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti.
(4) Zmešká-li žalovaný z omluvitelných důvodů první jednání ve věci, při němž byl vynesen rozsudek pro zmeškání, soud na návrh žalovaného tento rozsudek usnesením zruší a nařídí jednání. Takový návrh může účastník podat nejpozději do dne právní moci rozsudku pro zmeškání.
(5) Pokud žalovaný kromě návrhu na zrušení rozsudku soudu prvního stupně z důvodů podle odstavce 4 podal proti rozsudku i odvolání a návrhu na zrušení rozsudku bylo pravomocným usnesením vyhověno, k odvolání se nepřihlíží.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud žalovaný řádně obdrží žalobu a předvolání k prvnímu jednání, je poučen o následcích nedostavení se, a přesto se bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, soud může na návrh žalobce vydat rozsudek pro zmeškání.
- V takovém případě se tvrzení žalobce o skutkových okolnostech obsažená v žalobě považují za nesporná a soud na jejich základě rozhodne.
- Pokud je žalovaných více a jejich povinnosti jsou společné (např. nerozlučné společenství), rozsudek pro zmeškání lze vydat jen tehdy, pokud se nedostaví všichni řádně obeslaní žalovaní.
- Rozsudek pro zmeškání nelze vydat v určitých typech věcí, například tam, kde nelze uzavřít smír, nebo pokud by takový rozsudek vedl ke vzniku, změně či zrušení právního poměru mezi účastníky, nebo je-li žalovaným nezletilý bez plné svéprávnosti.
Na co si dát pozor
- Žalovaný má možnost navrhnout zrušení rozsudku pro zmeškání, pokud se k prvnímu jednání nedostavil z omluvitelných důvodů. Tento návrh musí podat nejpozději do dne právní moci rozsudku pro zmeškání.
- Pokud žalovaný podá jak návrh na zrušení rozsudku pro zmeškání, tak i odvolání proti němu, a návrhu na zrušení je pravomocně vyhověno, k odvolání se již nepřihlíží.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 153b
Jak soudy aplikují § 153b
Rozsudek pro zmeškání „je výjimečný institut“, jehož vydání je podmíněno splněním zákonných předpokladů podle § 153b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů.
… že rozsudek pro uznání nebylo možné vydat (například proto, že by byl v rozporu s kogentními právními předpisy, že nenastala fikce uznání nároku podle § 114b odst. 5 o. s. ř.) nebo že nebyly předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, ačkoli nastala fikce nespornosti skutkových tvrzení obsažených v žalobě podle § 153b odst. 1 o. s. ř. V nyní souzené věci žalovaná opírala důvod obnovy řízení o tvrzení, že v původním řízení neměla možnost prokazovat neplatnost dodatků, když neměla informaci o tom, zda záměr byl zveřejněn na úřední desce obce.
Odvolací soud vzal za správné soudem prvního stupně učiněné závěry, že v posuzované věci byly naplněny všechny zákonem vyžadované předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání (§ 153b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů; dále jen „o. s. ř.“). Řádně předvolaná žalovaná se bez omluvy nedostavila k prvnímu ve věci konanému jednání, při němž žalobkyně navrhla vydání rozsudku pro zmeškání.
Právní otázky
Související
§ 380 Lhůta pro odvolání (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 394 Lhůta pro odvolání (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 153b (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 153b Posouzení příslušnosti Ústavního soudu k proj (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)§ 115 Lhůta k podání návrhu (Zákon soudní řád správní)