14 C 236/2021-94 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 2. 6. 2021 se žalobce domáhá po žalované společnosti zaplacení částky 27.457,18 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 25. 2. 2020 do zaplacení spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že uzavřel s žalovanou dne 11. 10. 2013 smlouvu o zřízení a vedení Profi účtu pro číslo účtu [bankovní účet]. Předmětem smlouvy je zřízení a vedení běžného účtu v Kč – Profi účet pro žalovanou žalobcem. Žalovaná rovněž uzavřela dne 11. 3. 2016 se žalobcem smlouvu o povoleném debetu, na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve formě možnosti přečerpání – povolený debet na účtu do výše limitu 40.000 Kč. Při překročení limitu je celý záporný zůstatek na účtu považován za nepovolený debet, a to počínaje dnem tohoto překročení. V souladu se smlouvou byl žalobce oprávněn smlouvu vypovědět kdykoli, a to i bez udání důvodu. V případě vzniku nepovoleného debetu na účtu z jakéhokoliv důvodu je žalovaná povinna neprodleně uhradit žalobci veškeré dlužné částky včetně příslušenství. Po dobu trvání nepovoleného debetu na účtu žalované je žalobce oprávněn zřídit zvláštní (vnitřní) účet pohledávky z nepovoleného debetu, na kterém provede pohledávku z nepovoleného debetu, včetně příslušenství. Dopisem ze dne 30. 12. 2019 byla žalovaná informována, že i po předchozích písemných upozornění je na běžném účtu záporný zůstatek – nepovolený debet, který je nutno uhradit. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná nepovolený debet neuhradila, žalobce využil své oprávnění a ukončil smlouvu z důvodu přečerpání prostředků do nepovoleného debetu. O této skutečnosti byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne 3. 2. 2020. Dopisem ze dne 24. 2. 2020 byla žalovaná informována o skutečnosti, že byl účet ke dni 24. 2. 2020 zrušen v důsledku zániku smlouvy dne 19. 2. 2020. Vzhledem ke skutečnosti, že účet k tomuto dni vykazoval debetní zůstatek (dluh) ve výši 42.457,18 Kč, byla tato pohledávka převedena na účet pohledávek z nepovoleného debetu číslo [bankovní účet]. Žalovaná v mezidobí uhradila částku 15.000 Kč, která byla započtena na částečnou úhradu jistiny, která byla tímto ponížen na částku 27.457,18 Kč. Žalobce, tedy ke dni podání žaloby eviduje tuto pohledávku za žalovanou. Vzhledem k tomu, že smlouva byla uzavřena v rámci podnikatelské činnosti žalované požaduje žalobce též poplatek 1.200 Kč v souvislosti s vymáháním pohledávky podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná byla k úhradě žalované částky vyzvána předžalobní výzvou ze dne 10. 5. 2021, avšak bezúspěšně. Soud zaslal žalované žalobu spolu s předvoláním k jednání na den 30. 8. 2022, ve kterém byla žalovaná poučena, že pokud se k jednání bez omluvy nedostaví, může soud vydat rozsudek pro zmeškání. Tato soudní písemnost byla doručena fikcí do datové schránky žalované dne 6. 8. 2022. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila a u tohoto prvního jednání navrhl zástupce žalobce vydání rozsudku pro zmeškání. V daném případě byly splněny veškeré zákonné podmínky vydání rozsudku pro zmeškání ve smyslu § 153b o.s.ř. Žalovaná obdržela předvolání k soudnímu jednání spolu s žalobou s dostatečným předstihem, v předvolání byla poučena, že pokud se k jednání bez omluvy nedostaví, může soud vydat rozsudek pro zmeškání. Vzhledem k tomu, že u prvního jednání navrhl zástupce žalobce vydání rozsudku pro zmeškání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě rozhodl soud tímto rozsudkem pro zmeškání podle § 153b o.s.ř. Povaha věci připouští vydání rozsudku pro zmeškání, přičemž na základě žalobních tvrzení lze žalobě v plném rozsahu vyhovět. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 5.600 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1.099 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby (3× 300 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a dále odměnu advokáta za 1 úkon právní služby za 2.260 Kč podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – účast u soudního jednání, jednu paušální částku po 300 Kč podle § 13 odst. 3 uvedené vyhlášky a DPH 21 %.