14 C 24/2022-51 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou ze dne 26. 11. 2020 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 523 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 84 Kč od 13. 3. 2021 do 10. 11. 2021. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazené pojistné z titulu pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla na základě pojistné smlouvy [číslo] ze dne 3. 6. 2020. 2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil již v návrhu na zahájení řízení a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a to přes poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Výzva byla žalovanému doručena vhozením do schránky. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobcem. 3. Z listinných důkazů předložených žalobcem bylo zjištěno, že žalobce dne 3. 6. 2020 uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo]. Předmětem této smlouvy bylo pojištění osobního automobilu Škoda Felicia (produkt ACP III [číslo] Combi). Pojistné období bylo sjednáno pololetní a pojistné za prvé pojistné období bylo sjednáno ve výši 1 146 Kč, které se žalovaný zavázal hradit vždy k prvému dni příslušného pojistného období. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 3. 12. 2020, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobce. Z důvodu neplacení pojistného žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky a v souladu s ustanovením § 2804 občanského zákoníku upozornil žalovaného na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, přičemž k úhradě dlužného pojistného stanovil lhůtu ne kratší než jeden měsíc. Žalovaný v dané lhůtě i přes upozornění žalobce pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni 12. 3. 2021. Žalovaný neuhradil žalobci pojistné za období od 3. 12. 2020 do 12. 3. 2021 ve výši 1 523 Kč. Dlužné pojistné žalovaný neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky právním zástupcem žalobce dne 22. 7. 2021. 4. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž za první den prodlení je nutno považovat následující den po zániku pojistné smlouvy a žalobce tento požaduje pouze do dne podání žaloby, který kapitalizoval na částku 84 Kč. 5. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby v celkové výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.