14 C 28/2022-37 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou ze dne 7. 2. 2022 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení celkové částky 27 097 Kč s příslušenstvím dle výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazený zákonný příspěvek vlastníka, popřípadě provozovatele motorového vozidla, a to v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. 2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. 3. Žalobce tvrdí, že žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměl k tomuto vozidlu ode dne 16. 9. 2019 do dne 30. 6. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak nebylo pojištěno 289 dní. Dlužná částka ve výši 14 183 Kč představuje samotný příspěvek ve výši 14 183 Kč (289 dní krát 47 Kč dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), a náklady žalobce na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 600 Kč, a to na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona číslo 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobce zaslal v souladu s § 4 odst. 6 shora citovaného zákona žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku ve výši 6786 Kč nastala dne 9. 11. 2020 a ve výši 7 397 Kč dne 13. 1. 2021. 4. Dále žalobce tvrdí, že žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměl k tomuto vozidlu ode dne 13. 10. 2019 do dne 29. 2. 2020 a od 1. 6. 2020 do 30. 9. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak nebylo pojištěno 262 dní. Dlužná částka ve výši 12 914 Kč představuje samotný příspěvek ve výši 12 314 Kč (262 dní krát 47 Kč dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), a náklady žalobce na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 600 Kč, a to na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona číslo 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobce zaslal v souladu s § 4 odst. 6 shora citovaného zákona žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku ve výši 6 680 Kč nastala dne 17. 11. 2020 a příspěvku ve výši 6 034 Kč dne 10. 8. 2021. 5. Ze sdělení Městského úřadu Rosice dne 8. 8. 2022 soud zjistil, že vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla [registrační značka] byl v době od 16. 09. 2019 do současnosti žalovaný. 6. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž tento úrok z prodlení požaduje žalobce ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku. 7. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalovaný je v tomto sporu pasivně věcně legitimován, přičemž žalovaný svoji pasivní legitimaci žádným způsobem nepopřel ani neprokázal, že by zákonný příspěvek žalobci zaplatil. 8. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 2 536 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 084 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby v celkové výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, podání žaloby, 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.