14 C 283/2020-35 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 28. 2. 2020 ve znění doplnění žaloby ze dne 12. 4. 2022 se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 19 950 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 6. 2. 2018 do zaplacení z titulu neuhrazeného úvěru. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalované bylo usnesení o výzvě k vyjádření spolu s žalobou vhozeno do schránky v místě jejího bydliště (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. ke dni 14. 5. 2022). Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobcem. Takto má soud za prokázané, že žalovaná uzavřela s žalobcem dne 12. 12. 2016 smlouvu o úvěru [číslo] poskytl žalované částku 15 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala spolu s jistinou zaplatit žalobci i souhrnný poplatek ve výši 11 550 Kč, celkem tedy částku 26 550 Kč v 60 týdenních splátkách ve výši 442,50 Kč. V případě prodlení s plněním se stává splatný zbylý dluh včetně příslušenství, a to v termínu splatnosti nejbližší další týdenní splátky. Žalovaná uhradila pouze několik splátek, poslední ke dni 6. 12. 2017 ve výši 200 Kč, když celkem zaplatila žalobci částku ve výši 6 600 Kč. Splatnost pohledávky tak nastala ke dni 3. 4. 2017 a datum prodlení ke dni 6. 2. 2018. Dlužnou částku žalovaná do dnešního dne nezaplatila. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalovaná tvrzení žalobce o nezaplacení dlužné částky žádným způsobem nezpochybnila a neprokázala, že by žalovanou částku žalobci zaplatila. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. Za první den prodlení je nutno považovat následující den po splatnosti pohledávky, tedy 17. 3. 2015. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 800 Kč, když tato částka představuje zaplacený soudní poplatek.