14 C 40/2022-28 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou ze dne 19. 3. 2022 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 965 Kč s příslušenstvím dle výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazený zákonný příspěvek vlastníka, popřípadě provozovatele motorového vozidla, a to v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. 2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. 3. Žalobce tvrdí, že žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla - osobního automombilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměl k tomuto vozidlu ode dne 13. 1. 2021 do dne 14. 3. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak nebylo pojištěno 61 dní. Dlužná částka ve výši 4 265 Kč představuje samotný příspěvek ve výši 3 965 Kč (61 dní krát 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), a náklady žalobce na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona číslo 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobce zaslal dne 7. 6. 2021 v souladu s § 4 odst. 6 shora citovaného zákona žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ve výši 4 265 Kč, splatnost příspěvku nastala dne 21. 8. 2021. Žalovaný však neuhradil ničeho. 4. Ze sdělení Městského úřadu Tišnov ze dne 17. 10. 2022 soud zjistil, že vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla [registrační značka] byl v době od 13. 1. 2021 do dne 14. 3. 2021 žalovaný. 5. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž tento úrok z prodlení požaduje žalobce ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku. 6. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalovaný je v tomto sporu pasivně věcně legitimován, přičemž žalovaný svoji pasivní legitimaci žádným způsobem nepopřel ani neprokázal, že by zákonný příspěvek žalobci zaplatil. 7. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby v celkové výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.