14 C 56/2022-33 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 22. 12. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 8 000 Kč (jistina) se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 000 Kč od 15. 6. 2021 do zaplacení ve výši 10 %. Dále se domáhal kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 170,41 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 150 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 690 Kč. Rovněž požadoval po žalovaném zaplacení smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč. Žalobce poté písemným podáním ze dne 11. 10. 2022 vzal žalobu částečně zpět, a to v částce 4 150 Kč, která představuje smluvní pokutu 4 000 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 150 Kč. Soud proto v částce 4 150 Kč řízení zastavil. Soud rozhodl v dané věci bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný se na výzvu ze strany soudu nevyjádřil, takže soud měl za to, že i on souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. Tuto soudní písemnost (výzva plus žaloba) si žalovaný v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedl (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s.ř. ke dni 10. 11. 2022). Po uplynutí úložní doby byla tato písemnost vložena dne 14. 11. 2022 do domovní schránky žalovaného. Ze smlouvy o úvěru [číslo] soud zjistil a má za prokázané, že právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba] uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru a poskytla žalovanému úvěr ve výši 8 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal tuto částku spolu s příslušenstvím vrátit právnímu předchůdci žalobce do 14. 12. 2019 Smlouva byla v souladu s odst. [číslo] obchodních podmínek smlouvy o úvěru uzavřena v elektronické podobě, žalovaný svoji vůli smlouvu uzavřít projevil tzv. verifikační platbou, kdy převedl částku ve výši 1 Kč představující tzv. verifikační platbu ve smyslu úvodních ustanovení VOP ze svého účtu na účet [právnická osoba]. Žalovaný čerpal úvěr bezhotovostně převodem na svůj účet, tak jak bylo zjištěno z výpisu z účtu [obec] spořitelny. Žalovaný však sjednanou částku neuhradil řádně a včas. Tímto mu vznikla povinnost zaplatit [právnická osoba] smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné jistiny, a to za každý den prodlení. Nicméně žalobce tuto smluvní pokutu nepožaduje, a to ani kapitalizovaný úrok ve výši 150 Kč (viz částečné zpětvzetí žaloby). Žalobce požaduje pouze neuhrazenou jistinu ve výši 8 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení dle nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 170,41 Kč představuje úrok do postoupení pohledávky. Soud dále žalobci přiznal náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 690 Kč v souladu se smlouvou. V daném případě se jedná o korespondenci zaslanou žalovanému, náklady na telefonický hovor i osobní návštěvu. Aktivní věcná legitimace žalobce k podání této žaloby vyplývá ze skutečnosti, že právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba] postoupila svoji pohledávku za žalovaným na žalobce, což bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne 25. 6. 2021. Soud proto žalobě vyhověl, neboť žalovaný nezpochybnil tvrzení žalobce o nezaplacení dlužné částky, o kterou právní předchůdce žalobce žalovaného opakovaně upomínal písemnými upomínkami, a to i předžalobní výzvou ze dne 25. 1. 2020. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 ve spojení s § 146 odst.2, věta prvá o.s.ř. a přiznal převážně úspěšnému žalobci jeho poměrnou část účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobce původně požadoval po žalovaném celkem částku 14 997 Kč (zákonný úrok z prodlení kapitalizován ke dni rozhodnutí), přičemž po částečném zpětvzetí přiznal soud žalobci částku 10 847 Kč. Žalobce byl tedy úspěšný v 72 % uplatněného nároku, v 28 % byl neúspěšný. Proto má nárok na 44 % svých účelně vynaložených nákladů řízení (72 % mínus 28 %). Náklady řízení přiznané v plné výši by představovaly částku 4 527 Kč, a to zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby (3× 300 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, tři paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 shora citované vyhlášky a DPH 21 %. Dále žalobci přísluší odměna advokáta za částečné zpětvzetí žaloby, a to 1 580 Kč podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., jedna paušální částku po 300 Kč podle § 13 odst. 3 citované vyhlášky a DPH 21 %. Přiznaná částka nákladů řízení ve výši 1 992 Kč představuje 44 % z částky 4 527 Kč.