14 C 69/2022-16 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 3. 4. 2022 se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 979 Kč s příslušenstvím dle výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazený zákonný příspěvek vlastníka, popřípadě provozovatele motorového vozidla, a to v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil již v žalobě a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, a to přes poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalované byla výzva doručena do datové schránky dne 15. 9. 2022. Žalobce tvrdí, že žalovaná jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], číslo TP: [anonymizováno], VIN [anonymizováno], neměla k tomuto vozidlu ode dne 25. 5. 2019 do dne 29. 8. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak nebylo pojištěno 97 dnů. Předmětné vozidlo má zdvihový objem válců motoru nad 750 cm3 do 10 000 cm3, výše denní sazby příspěvku dle § 2 odst. 1 písm. g) Vyhláška Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., činí 7 Kč za každý den, kdy vozidlo není pojištěno. Dlužná částka ve výši 979 Kč tedy představuje samotný příspěvek ve výši 679 Kč (97 dnů krát 7 Kč), a náklady žalobce na mimosoudní uplatnění. Přičemž žalobce v souladu s ustanovením § 2a vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 205/1999 Sb., účtuje výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla částkou 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala dne 7. 12. 2019. Žalobce zaslal v souladu s § 4 odst. 6 shora citovaného zákona žalované výzvu k úhradě příspěvku. Žalovaná však neuhradila ničeho. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž tento úrok z prodlení požaduje žalobce ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalovaná je v tomto sporu pasivně věcně legitimována a žádným způsobem nepopřela ani neprokázala, že by zákonný příspěvek žalobci zaplatila. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby v celkové výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění ze dne 6. 1. 2020, podání žaloby, 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.