29 C 213/2021-32 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobce se žalobou podanou soudu dne 14. 4. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 675 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 35 Kč za období od 29. 8. 2020 do 14. 4. 2021 s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné za období od 24. 5. 2020 do 28. 8. 2020, které byl žalovaný povinen platit žalobci podle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení, a poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění. 2. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V projednávané věci žalobce svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyjádřil již v žalobě a žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, přičemž ve výzvě byl poučen, že pokud se nevyjádří, bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Smlouvou [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byla uvedeného dne uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli [anonymizováno]. Pojistné činilo částku 1 160 Kč, pojistné období bylo sjednáno v délce 12 měsíců. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 24. 5. 2008 Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami a zvláštními pojistnými podmínkami vydanými žalobcem. Dopisem ze dne 7. 7. 2020 žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 1 727 Kč sestávající z dlužného pojistného ve výši 1 427 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč, a to nejpozději do 27. 8. 2020 s tím, že neuhradí-li žalovaný pojistné ve stanovené lhůtě, pojištění uplynutím uvedeného dne zanikne. Dodejkou bylo prokázáno, že žalobce zaslal žalovanému prostřednictvím pošty upomínku dlužného pojistného k pojistné smlouvě [číslo] která byla žalovanému dne 22. 7. 2020 vhozena do domovní schránky na adrese uvedené žalovaným v pojistné smlouvě. Dopisem ze dne 9. 9. 2020 žalobce žalovanému oznámil, že pojistná smlouva uplynutím dne 27. 8. 2020 zanikla z důvodu nezaplacení pojistného, a zároveň žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky ve výši 675 Kč. Z tvrzení žalobce a z inkasní bilance pojistné smlouvy [číslo] se podává, že žalovaný neuhradil pojistné za období od 24. 5. 2020 do 27. 8. 2020, které bylo splatné dne 28. 8. 2020 ve výši 375 Kč, žalovanému byl proto účtován poplatek za upomínání ve výši 300 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 18. 12. 2020 a poštovním podacím archem bylo prokázáno, že žalobce prostřednictvím svého zástupce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky 675 Kč. Celkovou částku tvoří dlužné pojistné ve výši 375 Kč a náklady na upomínání ve výši 300 Kč za upomínku k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možný zánik pojistné smlouvy, které žalobce požaduje v souladu se Sazebníkem nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného. 4. Po právní stránce soud hodnotil předmětný spor tak, že účastníci řízení platně uzavřeli pojistnou smlouvu ve smyslu § 2 a násl. zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě a o změně souvisejících zákonů, ve znění k datu uzavření smlouvy, dle něhož je pojistná smlouva smlouvou o finančních službách, ve které se pojistitel zavazuje v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné. Podle § 12 odst. 1 zákona č. 37/2004 Sb. právo pojistitele na pojistné vzniká dnem uzavření pojistné smlouvy nebo dnem dohodnutým v pojistné smlouvě, nestanoví-li tento zákon jinak. Podle § 13 odst. 1 zákona č. 37/2004 Sb. má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu, nestanoví-li tento zákon jinak nebo nebylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto jinak. Žalovaný neplnil svoji povinnost řádně a včas hradit žalobci pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal, když žalobci nezaplatil pojistné za období od 24. 5. 2020 do 27. 8. 2020, žalovaný neuhradil žalobci ani poplatek spojený s upomínáním, soud proto žalobě vyhověl. Žalobce tak oprávněně požaduje v souladu s § 13 odst. 1 zákona č. 37/2004 Sb. toto dlužné pojistné i poplatek. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení, soud žalobci přiznal rovněž požadovaný úrok z prodlení, a to ode dne 29. 8. 2020 do 14. 4. 2021 ve výši 35 Kč, když tento nárok a jeho výše je v souladu se zákonnou úpravou, konkrétně s § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Protože řízení ve věci bylo zahájeno po 1. 7. 2014 a jsou splněny předpoklady stanovené § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, kdy jde o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, postupoval soud při stanovení výše náhrady nákladů řízení podle citovaného ustanovení. Žalobci tak náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, náhrada nákladů právního zastoupení za 3 úkony právní služby ve výši 3x 200 Kč, tj. 600 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1 advokátního tarifu (převzetí a příprava věci, předžalobní upomínka, sepis žaloby), 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a 21% daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 189 Kč Celkem tak náklady řízení žalobce dosáhly částky 1 489 Kč a tuto částku je žalovaný povinen žalobci nahradit k rukám právního zástupce žalobce. 6. Lhůta ke splnění uložené povinnosti byla stanovena v trvání tří dnů, v souladu s § 160 o. s. ř.