41 C 117/2022-52 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobním návrhem podaným k Okresnímu soudu Brno-venkov dne 4. 12. 2021 ve znění doplnění žaloby ze dne 1. 8. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 393 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 4. 12. 2020 do zaplacení, a to z důvodu neplacení pojistného. Žalobkyně tvrdila, že dne 8. 4. 2019 uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] kdy předmětem pojistné smlouvy bylo škodové pojištění motorových vozidel, pojistná smlouva byla sjednána na dobu neurčitou s počátkem pojištění ke dni 8. 4. 2019 s ročním pojistným ve výši 30 936 Kč splatným čtvrtletně částkou ve výši 7 734 Kč. Dále uvedla, že žalovaný neuhradil pojistné za období od 8. 4. 2020 do 7. 7. 2020 a od 8. 7. 2020 do 7. 10. 2020. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 2. 7. 2020 k zaplacení dlužného pojistného do 20. 8. 2020 a upozornila ho, že jinak smlouva ke dni 21. 8. 2020 zanikne. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil a smlouva tak ke dni 21. 8. 2020 zanikla. Žalobkyně tvrdila, že dlužná částka ve výši 11 393 Kč tvoří dlužné pojistné za období od 8. 4. 2020 do 20. 8. 2020. Žalovaný neuhradil tuto částku ani po odeslání předžalobní upomínky ze dne 23. 11. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. V dané věci byly splněny podmínky § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen jako „o. s. ř.“), proto soud nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů. 4. Skutkový stav byl zjištěn z předložených listin následovně. Žalovaný jako pojistník uzavřel s žalobkyní jako pojistitelem dne 8. 4. 2019 pojistnou smlouvu [číslo]. Předmětem pojistné smlouvy bylo škodové pojištění motorových vozidel. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění od 8. 4. 2019 a bylo v ní dohodnuto roční pojistné v částce 30 936 Kč splatné čtvrtletně v částce 7 734 Kč. Pojištění zaniklo dne 21. 8. 2020. Žalovaný nezaplatil žalobkyni v pojistném období od 8. 4. 2020 do 20. 8. 2020 částku ve výši 11 393 Kč. 5. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k právnímu závěru. Žalobkyně listinnými důkazy prokázala, že uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu ve smyslu § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), jako pojistitel tedy byla povinna poskytovat žalovanému pojistnou ochranu. Naopak žalovaný nesplnil základní povinnost pojistníka, a to platit dohodnuté pojistné. Důkazní břemeno v tomto směru bylo na žalovaném. Jelikož žalovaný v řízení netvrdil (tedy ani neprokazoval), že dlužné pojistné žalobkyni zaplatil, byla žaloba ohledně dlužného pojistného ve výši 11 393 Kč shledána důvodnou a soud jí vyhověl. Nárok na úroky z prodlení z přisouzené částky vyplývá z § 1970 o. z., přičemž jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvnímu dni prodlení, nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč vyplývá z § 3 nařízení vlády 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení v celkové částce 2 252 Kč. Tato částka se skládá z náhrady za soudní poplatek ve výši 800 Kč a z náhrady za právní zastoupení žalobkyně ve výši 1 452 Kč Náklady právního zastoupení byly vypočteny podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném ke dni zahájení řízení (advokátní tarif). Zástupci žalobkyně byla přiznána odměna za tři úkony právní služby po 300 Kč spočívající v převzetí a přípravě zastoupení, sepsání předžalobní upomínky a podání žaloby k soudu (§ 11 odst. 1 advokátního tarifu). Výše odměny je odůvodněna § 14b odst. 1 advokátního tarifu. Při stanovení odměny bylo vycházeno z toho, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, že se jedná o skutkově i právně jednoduchou věc, že žalobkyně takovéto žaloby podává k soudu opakovaně ve velkém množství a konečně že se žalovaná strana proti žalobě nijak nebránila. Za každý úkon právní služby pak byl zástupci žalobkyně přiznán režijní paušál ve výši 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu). Jelikož zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, byly náklady právního zastoupení v částce 1 200 Kč navýšeny o 21% DPH na částku 1 452 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.).