7 C 242/2022-18 — Okresní soud Brno-Venkov

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 30. 9. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 6 000 Kč, zákonného úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, smluvní pokuty a sjednaného poplatku. Žalobkyně sdělila, že uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru dne 14. 7. 2022 splatného dne 16. 8. 2022 ohledně částky 6 000 Kč. Žalovaný úvěr nevrátil, ač byla žalobkyní zjišťována úvěruschopnost žalovaného v souladu s právní úpravou. Žalovaný byl vyzýván k vrácení úvěru; žalobkyně požaduje za upomínky náhradu vynaložených nákladů částkami 450 Kč, resp. 650 Kč dle smlouvy a částku 1 500 Kč za předání pohledávky k inkasnímu řízení v souladu s článkem 7 bod 4 smlouvy o spotřebitelském úvěru. Další náklady jsou účtovány v souladu s body 7.4 d), e) a f) smlouvy o úvěru. Výše nákladů byla předmětem zkoumání České národní banky. Žalobkyně dále požaduje pohledávku 270 Kč jako poplatek spojený s úvěrem a smluvní pokutu z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky v souladu s § 122 odst. 2, 3 zákona č. 257/2016 Sb., zákona o spotřebitelském úvěru. Celková výše smluvní pokuty je 1 800 Kč, což činí méně než 50 % jistiny. Výpočet je za dobu od 17. 8. 2022 do podání návrhu. Žalobkyně požaduje úrok z prodlení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nezpochybnil. Jednání ve věci bylo nařízeno na den 16. 11. 2022. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, nepožádal o odročení jednání. Předvolání k jednání bylo doručeno řádně a včas. Soud jednal v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.). Soud provedl dokazování elektronickými dokumenty připojenými k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Byl tak zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v žalobě. Mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru v souladu s § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), která je ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, i spotřebitelským úvěrem. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím internetových stránek věřitele. Žalovaný byl dostatečně identifikován. Žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalovaného. Žalovanému byla poskytnuta částka 6 000 Kč, kterou měl vrátit do 16. 8. 2022. Žalovaný nevrátil ničeho. Úrok z prodlení byl přisouzen v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s § 1, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti úvěru. Žaloba byla zamítnuta o 50 % nákladů spojených s uplatněním pohledávky; soud považuje tuto částku nepřiměřenou v případě vymáhání pohledávky v souladu s § 1813 o. z. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a o. s ř.; převážně úspěšná žalobkyně požadovala pouze zaplacení soudního poplatku 800 Kč.