14 C 126/2023-32 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 1. 9. 2022 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 21 540 Kč se zákonným úrokem z prodlení, tak jak je uvedeno ve výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že se jedná o neuhrazené příspěvky placené vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný si usnesení o výzvě k vyjádření spolu s žalobou v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedl (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o.s.ř. ke dni 1. 6. 2023). Po uplynutí úložní doby byla tato soudní písemnost vhozena dne 6. 6. 2023 do domovní schránky žalovaného. Žalobce tvrdí, že při zjišťování údajů o předmětných vozidlech zjistil, že vozidlo RZ 2 [anonymizováno] 3 [číslo] nemělo v období od 5. 1. 2021 do 1. 7. 2021 uzavřeno pojištění ohledně odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Rovněž vozidlo RZ 2 AP 6792 nemělo v období od 1. 1. 2021 do 3. 3. 2021 uzavřeno toto pojištění. Vlastníkem i provozovatelem obou vozidel je žalovaný. Ze zprávy Městského úřadu Kuřim soud zjistil a má za prokázané, že vlastníkem i provozovatelem vozidla tovární značky VW LT, RZ 2 AP 6792 byl v období od 1. 1. 2021 do 3. 3. 2021 žalovaný. Vozidlo je ve statutu provozované. Pokud se týká vozidla tovární značky Volkswagen Transporter, RZ 2 P 3 1097, tak jako vlastník i provozovatel v daném období byl evidován [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa]. [příjmení] [jméno] [příjmení] pojistnou smlouvu vypověděl ke dni 4. 1. 2021 z důvodu změny vlastníka vozidla. Z kupní smlouvy ze dne 5. 12. 2020 soud zjistil a má za prokázané, že toto vozidlo původní vlastník [jméno] [příjmení] prodal žalovanému. Proto je žalovaný pasivně věcně legitimován k zaplacení příspěvku i za toto vozidlo. Vozidlo je ve statutu provozované. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na zaplacení příspěvků. Dle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek. Žalovaný byl žalobcem vyzýván v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. k úhradě příspěvků. Splatnost příspěvku ve výši 8 126 Kč (vozidlo [anonymizována tři slova] [číslo]) nastala dne 11. 12. 2021, splatnost příspěvku ve výši 5 632 Kč (vozidlo [anonymizována tři slova] [číslo]) nastala dne 5. 3. 2022 a splatnost příspěvku ve výši 7 782 Kč (vozidlo 2 P 3 1097) nastala dne 5. 4. 2022. Žalobce 30denní zákonnou lhůtu prodloužil ještě o 30 dnů. Vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvy nereagoval, byly mu zaslány předžalobní upomínky s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání upomínek. Žalovaný však ničeho neuhradil. Dlužná částka ve výši 7 826 Kč je tvořena zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (91 dnů krát 86 Kč), dlužná částka ve výši 5 332 Kč je tvořena zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (62 dnů krát 86 Kč), dlužná částka ve výši 7 482 Kč je tvořena zákonnou denní sazbou násobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (87 dnů krát 86 Kč). Žalobce dále požaduje na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. poplatek 300 Kč (3× 300 Kč) spojený s mimosoudním uplatněním práva. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž za první den prodlení je nutno považovat následující den po splatnosti příspěvků. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 2 314 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 862 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby (3× 300 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, 3 paušální částky po 100 Kč podle § 13 odst. 3 shora citované vyhlášky a DPH 21 %.