14 C 138/2022-40 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 28. 2. 2022 se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky ve výši 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 14. 12. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 %. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazený úvěr, který právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba], se sídlem [adresa], poskytl žalované. Pohledávka původního věřitele za žalovanou byla postoupena na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek uzavřené dne 19. 11. 2021. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 3. 12. 2021. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaná si usnesení o výzvě k vyjádření spolu s žalobou v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedla (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o.s.ř. ke dni 3. 2. 2023). Tato soudní písemnost byla po uplynutí úložní doby vhozena dne 7. 2. 2023 do domovní schránky žalované. Žalovaná byla ve výzvě poučena, že pokud se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Ze smlouvy o úvěru soud zjistil a má za prokázané, že tuto smlouvu uzavřel právní předchůdce žalobce s žalovanou dne 22. 7. 2019 a poskytl žalované úvěr ve výši 20 000 Kč, který měl být splacen nejpozději dne 13. 12. 2021. Předmětem žalobního návrhu je pohledávka skládající se z dosud nesplacené jistiny úvěru ve výši 20 000 Kč. Původní věřitel poskytoval úvěry prostřednictvím své webové stránky [webová adresa], ve které se žalovaná nejprve zaregistrovala zadáním osobních údajů, které jsou uvedeny v části B návrhu smlouvy, a to včetně svého telefonního čísla a e-mailové adresy. Tímto žalovaná zahájila kroky vedoucí ke zřízení uživatelského účtu. Žalovaná následně odsouhlasila znění úvěrové smlouvy, jakožto podmiňující krok pro pokračování v registraci na webových stránkách původního věřitele. Žalovaná zaslala původnímu věřiteli žádost o poskytnutí konkrétního úvěru. Po prověření schopnosti žalované úvěr splácet, jí byl v rámci webového rozhraní zaslán návrh konkrétní úvěrové smlouvy ve znění obsaženém v příloze s navrhovanou výší úvěru a splatností dne 13. 11. 2021. Žalovaná návrh smlouvy akceptovala a původní věřitel vyplatil žalované dne 22. 7. 2019 částku 20 000 Kč na bankovní účet žalované číslo [bankovní účet], který žalovaná uvedla v úvěrové smlouvě. Jako [variabilní symbol] si účastníci zvolili rodné číslo žalované. Tyto skutečnosti vyplývají z potvrzení o provedené platbě předložené žalobcem. Soud na základě takto zjištěného skutkového stavu má za prokázané, že dne 22. 7. 2019 zaslal původní věřitel společnost [právnická osoba] na účet žalované částku ve výši 20 000 Kč v souladu s úvěrovou smlouvou. Žalobce požaduje pouze dlužnou jistinu ve výši 20 000 Kč, která byla skutečně čerpána. Žádné další poplatky či smluvní pokuty žalobce nepožaduje. O vrácení finančních prostředků byla žalovaná požádána žalobcem předžalobní výzvou zaslanou dne 3. 12. 2021. Datum splatnosti stanovil žalobce tak, že ke dni odeslání předžalobní výzvy (3. 12. 2021) připočetl 10 dnů. Požadovaný zákonný úrok z prodlení, který je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., požaduje žalobce ode dne následujícího po splatnosti, to je od 14. 12. 2021. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby (3× 300 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.