ECLI: ECLI:CZ:OSBI:2023:14.C.140.2022.1 Datum: 2023-05-04 Předmět: zaplacení 163 557 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 10 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 163 557 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 10 (549/1991 Sb.), § 96 (99/1963 Sb.).
Žalobou ze dne 26. 10. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 163 557 Kč se zákonným úrokem z prodlení, tak jak je uvedeno ve výroku I shora. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazené zboží (především nářadí a příslušenství), které žalobce jako prodávající prodal žalovanému jako kupujícímu. Objednávky žalovaného byly ústní a dodané zboží žalobce fakturoval předloženými fakturami.
Žalobce poté písemným podáním ze dne 30. 3. 2023 vzal žalobu zpět co do částky 163 557 Kč a uvedl, že ze strany žalovaného došlo dne 27. 3. 2023 k úhradě jistiny ve výši 163 557 Kč. Žalobce se tedy nadále domáhá pouze úroku z prodlení v souvislosti se splatností jednotlivých faktur, které žalovaný uhradil opožděně. Dále se domáhá nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, neboť se jednalo o vzájemný závazek podnikatelů (§ 3 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb.).
Soud tedy řízení v částce 163 357 Kč zastavil podle § 96 o.s.ř. a přiznal žalobci úrok z prodlení uvedený ve výroku I shora, který je počítán v souvislosti s úhradami jednotlivých faktur po lhůtě jejich splatnosti. Datum platby těchto faktur žalobce prokázal informací o platbě z účtů od [právnická osoba]
Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř., neboť pro chování žalovaného (zaplacení dlužné částky po podání žaloby) byl vzat zpět návrh, který byl podán důvodně. V tomto případě má žalobce nárok na náhradu svých účelně vynaložených nákladů řízení. Přiznaná částka 25 897 Kč představuje část soudního poplatku, která se nevrací ve výši 1 636 Kč, dále odměnu advokáta za 2 úkony právní služby (1 úkon 7 660 Kč) podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a 1 úkon právní služby za 3 830 Kč – jednoduchá výzva k plnění, dále 3 paušální částky po 300 Kč podle § 13 odst. 3 shora citované vyhlášky a DPH 21 %.
Soud dále rozhodl podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o vrácení části zaplaceného soudního poplatku ve výši 6 544 Kč zpět žalobci, neboť řízení bylo zastaveno před prvním jednáním. V tomto případě vrátí soud zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč. Žalobce na soudním poplatku zaplatil celkem částku 8 180 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.