14 C 169/2022-72 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 24. 11. 2022 se žalobce domáhal po žalované společnosti zaplacení částky 2 000 000 Kč s příslušenstvím (zákonný úrok z prodlení). Žalobu odůvodnil tím, že žalobce jako prodávající a žalovaný jako kupující spolu uzavřeli dne 7. 12. 2021 kupní smlouvu, jejímž předmětem plnění bylo dodání použitého kolového traktoru [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] [číslo], rok výroby 2013. Kupní cena stroje byla sjednána dohodou ve výši 2 050 000 Kč + 21 % DPH. Žalobce tento zemědělský stroj dodal žalované dne 8. 12. 2021. Kupní cenu tohoto stroje žalobce vyúčtoval fakturou evidenční číslo 7071315916 ze dne 8. 12. 2021 na částku 2 480 500 Kč se splatností dne 6. 2. 2022. Žalovaná však dlužnou částku zaplatila pouze částečně, přičemž ke dni podání žaloby činila dlužná částka 2 000 000 Kč. Žalovaná se k žalobě vyjádřila pouze velmi obecně a uvedla, že řeší dofinancování závazku, aby vše uzavřeli. K soudnímu jednání, které se konalo dne 10. 10. 2023, se žalovaná bez omluvy nedostavila. Předvolání k tomuto jednání obdržela žalovaná do své datové schránky dne 30. 7. 2023. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobcem a dospěl k závěru, že žalobce svá žalobní tvrzení dostatečným způsobem prokázal, a to především kupní smlouvou ze dne 7. 12. 2021, ze které soud zjistil a má za prokázané, že žalobce jako prodávající a žalovaný jako kupující uzavřeli kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo dodání použitého kolového traktoru [příjmení] [příjmení] T8 .3907, rok výroby 2013, výrobní číslo [anonymizováno], [registrační značka]. Kupní cena byla sjednána dohodou ve výši 2 050 000 Kč + 21 % DPH. Z předávacího protokolu bylo zjištěno, že předmětný zemědělský stroj dodal žalobce žalované dne 8. 12. 2021, což obě strany stvrdily svými podpisy. Z faktury evidenční číslo 7071315916 ze dne 8. 12. 2021 bylo zjištěno, že kupní cena předmětného zemědělského stroje činila 2 480 500 Kč, faktura byla splatná dne 6. 2. 2022. Vzhledem k tomu, že žalovaná kupní cenu ve stanovené lhůtě neuhradila, byla předžalobní výzvou vyzvána k úhradě dluhu, který ke dni 3. 10. 2022 činil částku 2 130 500 Kč. Odeslání této výzvy prokázal žalobce kopií poštovní doručenky. Žalobce poté vzal žalobu částečně zpět, a to v návaznosti na to, jak žalovaná dlužnou částku postupně splácela. Poslední částečné zpětvzetí žaloby bylo učiněno podáním ze dne 4. 10. 2023. V době soudního jednání dne 10. 10. 2023 žalovaná uhradila celkem částku 1 600 000 Kč, předmětem řízení tedy zůstala částka 400 000 Kč. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Soud dospěl k závěru, že žalobce unesl své důkazní břemeno a dostatečným způsobem prokázal, že uzavřel s žalovanou dne 7. 12. 2021 předmětnou kupní smlouvu na kolový traktor [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] [číslo]. Kupní cena činila včetně DPH částku 2 480 500 Kč. Žalobce tvrdí, že žalovaná dosud dluží částku 400 000 Kč, kterou dosud neuhradila. Vzhledem k tomu, že žalovaná tato tvrzení žalobce žádným způsobem nezpochybnila a neprokázala, že by i zbytek dluhu zaplatila, soud na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě vyhověl. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k částečnému zpětvzetí žaloby co do částky 1 600 000 Kč soud podle § 96 o.s.ř. v této části řízení zastavil. Všechna částečná zpětvzetí byla učiněna ještě před zahájením prvního jednání. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci (zpětvzetí byla učiněna pro chování žalované) náklady řízení ve výši 39 000 Kč. Tato částka představuje soudní poplatek, který se nevrací ve výši 36 000 Kč a odměnu nezastoupeného účastníka podle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za 10 úkonů (10 × 300 Kč), a to předžalobní výzva, podání žaloby, účast u soudního jednání, 7× částečné zpětvzetí žaloby. Soud rovněž rozhodl podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o vrácení části zaplaceného soudního poplatku ve výši 64 000 Kč zpět žalobci, neboť řízení bylo co do částky 1 600 000 Kč vzato zpět ještě před zahájením prvního jednání. V tomto případě vrátí soud zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč. Žalobce na soudním poplatku zaplatil celkem částku 100 000 Kč, přičemž částka soudního poplatku, která se v tomto případě nevrací činí 36 000 Kč.