14 C 194/2022-25 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 19. 7. 2022 se žalobce se domáhá po žalované zaplacení částky 6 215 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 915 Kč od 23. 12. 2001 do zaplacení a dále částky 5 110 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 810 Kč od 3. 11. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazený příspěvek vlastníka, popřípadě provozovatele motorového vozidla, ke kterému nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s. ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaná si usnesení o výzvě k vyjádření spolu s žalobou v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedla (fikce doručení ke dni 6. 1. 2023 podle § 49 odst. 4 o. s. ř.). Žalobce z registru motorových vozidel zjistil, že osobní auto RZ 2 BA 1941 nemělo v období od 2. 6. 2020 do 31. 8. 2020 a dále v období od 22. 3. 2021 do 3. 6. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ze sdělení Městského úřadu Šlapanice, odbor dopravy, vyplývá, že v předmětném období byla vlastníkem a provozovatelem tohoto vozidla žalovaná. Vozidlo bylo ve statutu provozované. Žalobci tak vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek. V prvním případě se jedná o 91 dnů, kdy vozidlo nebylo pojištěno, v druhém případě nebylo vozidlo pojištěno 74 dnů. Denní sazba činí 65 Kč. V prvním případě se tedy jedná o částku 5 915 Kč a v případě druhém o částku 4 810 Kč. Žalobce dále požaduje 2× 300 Kč jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 citovaného zákona zaslal žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost prvního příspěvku nastala dne 22. 12. 2020 a splatnost druhého příspěvku nastala dne 2. 11. 2021. Další písemné upomínky k úhradě pohledávky odeslal žalobce žalované prostřednictvím [právnická osoba] a. s., která pro žalobce pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje. Vzhledem k tomu, že žalovaná na předmětné výzvy nereagovala, byla jí odeslána předžalobní upomínka, avšak bezúspěšně. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž splatnost jednotlivých pohledávek nastala na základě odeslaných výzev. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby (3× 300 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, 3 paušální částky po 100 Kč podle § 13 odst. 3 shora citované vyhlášky a DPH 21 %.