34 C 83/2023 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobkyně se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni částku 13.728,28 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 13.728,28 Kč od 9.2.2022 do zaplacení, a to z titulu neuhrazeného úvěru. Ve věci bylo rozhodnuto platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. Ve vyjádření k žalobě žalovaná uvedla, že dluh uznává. Dále uvedla, že je ochotna dlužnou částku uhradit, a navrhla úhradu ve formě měsíčních splátek ve výši 2.000 Kč s tím, že jí byl přiznán invalidní důchod II. stupně. Dle ustanovení § 153a odst. 1 občanského soudního řádu„ uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.“ Jelikož žalovaná ve vyjádření dluh vůči žalobkyni v řízení uznala, rozhodl soud ve věci bez jednání (§ 153a odst. 4 občanského soudního řádu) rozsudkem pro uznání a uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni požadovanou částku s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a vzniklo jí tak dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu právo na náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení se skládá ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, z odměny za právní zastoupení 900 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby, kterými jsou příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žalobního návrhu. Ke každému úkonu náleží dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., paušální náhrada hotových výdajů v částce 100 Kč, celkem 300 Kč. Jelikož je zástupce žalobkyně plátcem daně z přidané hodnoty, je třeba částku odměny a náhrad navýšit o 21 % náhradu za tuto daň. Celkem se tedy jedná o částku 2.252 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když soud shledal důvody pro poskytnutí možnosti žalované uhradit žalobkyni dlužnou částku a náhradu nákladů řízení ve formě splátek. Žalovaná navrhla úhradu dluhu splátkami ve výši celkem 2.000 Kč měsíčně. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně jakožto subjekt zabývající se obchodem s pohledávkami a jejich vymáháním zjevně nebude úhradou dluhu ve splátkách navržených žalovanou nijak dotčena. S přihlédnutím k výši dluhu bude dluh i s úroky z prodlení a náklady řízení při řádném splácení uhrazen přibližně v roční lhůtě. Soud proto uložil žalované povinnost uhradit dlužnou jistinu a příslušenství dluhu ve splátkách po 1.700 Kč měsíčně a náklady řízení ve splátkách po 300 Kč měsíčně. Formulace úhrady pod ztrátou výhody splátek znamená, že pokud by žalovaná neuhradila některou splátku ve stanovené lhůtě, může žalobkyně žádat zaplacení celého zbytku dlužné částky či nákladů řízení jednorázově.