41 C 178/2023-50 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou k Okresnímu soudu Brno-venkov dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 51 336 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je provozovatelem vozidla – nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu UG309228, a že v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (tzv. povinné ručení). Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný je provozovatelem vozidla – nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno], a že v období od [datum] do [datum] neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (tzv. povinné ručení). Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný je provozovatelem vozidla – nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód] č. technického průkazu [anonymizováno], a že v období od [datum] do [datum] neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (tzv. povinné ručení). Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný je provozovatelem vozidla – nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno] [číslo], č. technického průkazu [anonymizováno], a že v období od [datum] do [datum] neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (tzv. povinné ručení). Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný je provozovatelem vozidla – nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno], a že v období od [datum] do [datum] neměl sjednané pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla (tzv. povinné ručení). 2. Žalobkyně svůj nárok dovozovala z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku za vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum], který se skládal ze součtu základu příspěvku 8 170 Kč (součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, tj. 95 dnů bez pojištění a zákonnou denní sazbou dle druhu vozidla) a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku za vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum], který se skládal ze součtu základu příspěvku 6 020 Kč (součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, tj. 70 dnů bez pojištění a zákonnou denní sazbou dle druhu vozidla) a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku za vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum], který se skládal ze součtu základu příspěvku 8 256 Kč (součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, tj. 96 dnů bez pojištění a zákonnou denní sazbou dle druhu vozidla) a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku za vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum], který se skládal ze součtu základu příspěvku 6 622 Kč (součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, tj. 77 dnů bez pojištění a zákonnou denní sazbou dle druhu vozidla) a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku za vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum], který se skládal ze součtu základu příspěvku 10 148 Kč (součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, tj. 118 dnů bez pojištění a zákonnou denní sazbou dle druhu vozidla) a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku za vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum], který se skládal ze součtu základu příspěvku 10 320 Kč (součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, tj. 120 dnů bez pojištění a zákonnou denní sazbou dle druhu vozidla) a poplatku spojeného s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Celkem tedy požadovala na nezaplaceném příspěvku částku 51 336 Kč. Žalobkyně tvrdila, že žalovaného vyzvala k úhradě zákonného příspěvku dopisem ze dne [datum] a ze dne [datum] v případě automobilu [registrační značka], dopisem ze dne [datum] v případě automobilu [registrační značka], dopisem ze dne [datum] v případě automobilu [registrační značka], dopisem ze dne [datum] v případě automobilu [registrační značka] a dopisem ze dne [datum] v případě automobilu [registrační značka]. Jelikož žalovaný dlužný příspěvek neuhradil v určených lhůtách, žalobkyně požadovala i zákonný úrok z prodlení. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. V dané věci byly splněny podmínky § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), proto soud nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů. 5. Skutková zjištění soud učinil z listinných důkazů. 6. Upomínkou žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 8 170 Kč a nákladů ve výši 300 Kč, a to podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., za vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum], tj. 95 dnů při denní sazbě příspěvku 86 Kč, a to do 30 dnů. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě částky 8 620 Kč, dopisem ze dne [datum] k úhradě částky 8 710 Kč. 7. Upomínkou žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6 020 Kč a nákladů ve výši 300 Kč, a to podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., za vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum], tj. 70 dnů při denní sazbě příspěvku 86 Kč, a to do 60 dnů. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě částky 6 370 Kč, upomínkou ze dne [datum] k úhradě částky 6 440 Kč. 8. Upomínkou žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 8 256 Kč a nákladů ve výši 300 Kč, a to podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., za vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum], tj. 96 dnů při denní sazbě příspěvku 86 Kč, a to do 60 dnů. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě částky 8 596 Kč, dopisem ze dne [datum] k úhradě částky 8 686 Kč. 9. Upomínkou žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 10 320 Kč a nákladů ve výši 300 Kč, a to podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., za vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum], tj. 120 dnů při denní sazbě příspěvku 86 Kč, a to do 60 dnů. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě částky 10 710 Kč. 10. Upomínkou žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 10 148 Kč a nákladů ve výši 300 Kč, a to podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., za vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum], tj. 118 dnů při denní sazbě příspěvku 86 Kč, a to do 60 dnů. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě částky 10 553 Kč. 11. Upomínkou žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 6 622 Kč a nákladů ve výši 300 Kč, a to podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., za vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum], tj. 77 dnů při denní sazbě příspěvku 86 Kč, a to do 60 dnů. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě částky 6 987 Kč. 12. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dopisy ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum]. 13. Dle sdělení Městského úřadu Kuřim, Odboru dopravy, ze dne [datum], nebyl jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] evidován v předmětném období žalovaný, evidován byl až v období od [datum] do [datum]. Jako vlastník a provozovatel vozidel [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka] a [registrační značka] byl evidován v předmětných obdobích žalovaný. 14. Po právním posouzení věci soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je v části, kde žalobkyně požaduje částku 36 546 Kč s úrokem z prodlení důvodný (výrok I.), neboť žalovaný byl v předmětných obdobích majitelem a provozovatelem vozidel [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka] a [registrační značka]. Nárok na zaplacení příspěvku vyplývá z § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., podle kterého jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podm