42 C 198/2023-26 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Předmětem řízení byl společný návrh manželů na rozvod manželství účastníků, který byl podán u zdejšího soudu dne 20.7.2023. Manželé v návrhu uvedli, že manželství uzavřeli dne [datum], z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to syn [jméno] a dcera [jméno]. Na péči ohledně dětí pro dobu po rozvodu manželství se manželé dohodli, podali k opatrovnickému soudu návrh na schválení této dohody. V průběhu manželství došlo k jeho kvalifikovanému rozvratu, oba manželé se rozhodli situaci řešit rozvodem. Manželství oba považují za hluboce a trvale rozvrácené, když již neplní svou funkci. Mezi manželi panovaly delší dobu neshody, problémy v komunikaci, došlo k postupnému citovému odcizení. Jediným vzájemným poutem se staly děti, kvůli kterým se manželé snažili vztah změnit, najít k sobě cestu. K tomu však nedošlo, manželka nyní očekává narození dítěte se svým novým partnerem. Obnovení manželského soužití tak měli za vyloučené. V [anonymizována dvě slova] [rok] manželé ukončili společné soužití, manželka se odstěhovala do pronajatého bytu, kde žije se svým přítelem. Následně manželé sdělili, že manželce se dne [datum] narodila dcera [jméno] [celé jméno manželky], kdy otcem dítěte není manžel, ale je jím [jméno] [příjmení]. 2. Po skutkové stránce soud z oddacího listu zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z výpisů ze systému Centrální evidence obyvatel a rodných listů dětí bylo zjištěno, že manželům se dne [datum] narodil dosud nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela] a dne [datum] dosud nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky] O poměrech těchto nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto, a to rozsudkem zdejšího soudu ze dne 28.8.2023, č.j. Nc 229/2023-45, který nabyl právní moci dne 28.8.2023, kdy tímto rozsudkem byla schválena dříve uzavřená dohoda rodičů. Ze zprávy [stát. instituce], [anonymizováno 6 slov] ze dne [datum] nebyly shledány žádné zvláštní důvody na straně nezletilých dětí, pro které by byl rozvod manželů v rozporu s jejich zájmy. Pokud jde o nezletilou [jméno] [jméno] [celé jméno manželky] narozenou dne [datum], tedy za trvání manželství, pak z rozsudku zdejšího soudu ze dne 6.12.2023, č.j. Nc 2310/2023-20, který nabyl právní moci dne 18.12.2023 soud zjistil, že jím bylo určeno, že jejím otcem není manžel. Nejde tak o dítě manželů. 3. Manželé shodně vypověděli, že spolu nežijí od [anonymizována dvě slova] [rok], kdy od té doby žijí odděleně, střídají se v péči o děti. Společné hospodaření, intimní soužití i společné trávení volného času ukončili již v [anonymizována dvě slova] [rok]. Manželka žije se svým přítelem, se kterým se jim narodila dcera. Oba měli manželství za trvale rozvrácené, neměli zájem o obnovení společného soužití, měli zájem na rozvodu manželství. Za příčinu rozvratu manželství manžel označil to, že si manželka našla nového partnera, když předtím ve vztahu žádné závažnější problémy nevnímal. Manželka se vyjadřovala tak, že finální příčinou rozvratu manželství bylo to, že si našla nového partnera, již před tím však pociťovala ve vztahu nespokojenost, mělo dojít ke vzájemnému odcizení. 4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“). V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když žádný z manželů již o společné soužití nejeví zájem. Manželé již více než rok společně nežijí, oba se vyjádřili tak, že mají zájem na tom, aby soud manželství rozvedl, z nového partnerského vztahu manželky se narodila dcera. Manželství účastníků tak již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti z manželství narozené (§ 687 odst. 2 občanského zákoníku) Příčiny rozvratu manželství, které byl soud povinen zjišťovat v souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku, jsou spatřovány v odlišné představě manželky o společném soužití manželů, což vyústilo v navázání nového partnerského vztahu manželkou, ukončení společného soužití manželů, kdy tímto došlo k definitivnímu rozvratu tohoto manželství. V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k dosud nezletilým dětem manželů pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Vzhledem k tomu, že nezletilá [jméno] [jméno] [celé jméno manželky] není dítětem manželů, nebylo třeba úpravy poměrů ohledně tohoto dítěte. Soud s ohledem na uvedené toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a), b) občanského zákoníku neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí manželů či se zájmem některého z manželů. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, když navíc žádný z manželů náhradu nákladů řízení nepožadoval.