7 C 140/2023-32 — Okresní soud Brno-Venkov

Manžel se návrhem podaným dne 17. 4. 2023 domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] s tím, že z manželství se dne [datum] narodila dcera [jméno] a [jméno]. V manželství byly problémy z důvodu rozdílnosti povah manželů, vzájemných neshod. Hlavní příčinou rozvratu manželství bylo vzájemné citové odcizení manželů. Manželka má mimomanželský poměr. Manželé ukončili manželské soužití v září 2022. U jednání dne 20. 7. 2023 manželka sdělila, že skutečnosti uvedené v návrhu jsou pravdivé. Na základě provedeného dokazování u jednání dne 20. 7. 2023, zahrnujícího oddací list, výpovědi manželů jako účastníků řízení a spis Okresního soudu Brno-venkov [anonymizováno] [značka automobilu] [číslo] byl zjištěn následující skutkový stav. Manželství bylo platně uzavřeno dne [datum]. Manželství bylo provázeno problémy v důsledku rozdílnosti povah a názorů manželů; došlo k citovému odcizení, které vyústilo v rozvrat manželství završený navázáním mimomanželské známosti manželkou. V současné době manželé neuvažují o obnovení manželského soužití. Ze spisu Okresního soudu Brno-venkov [anonymizováno] [značka automobilu] [číslo], zejména rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne 24. 5. 2023 č. j. Nc 117/2023-65, který nabyl právní moci dne [datum], bylo zjištěno a prokázáno, že soudem byla pravomocně schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů dětí pro dobu po rozvodu. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) (M) anželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 o. z. (P) řesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu <i>a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo</i> <i>b) se zájmem manžela, který se na rozvratu, porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let.</i> Podle § 755 odst. 3 o. z. (M) ají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. (S) oud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Oba manželé jsou české státní příslušnosti. Manželé spolu nežijí ve smyslu § 758 o. z. od září 2022. Příčina rozvratu manželství byla prokázána v neshodách v důsledku jejich rozdílného osobnostního založení, následném citovém odcizení a navázání známosti manželky s jiným mužem. Rozvrat manželství podle § 755 odst. 1 o. z. byl tak završen v září 2022. Manželé dříve problémy v manželství neřešily. Ze spisu Okresního soudu Brno-venkov [anonymizováno] [značka automobilu] [číslo], ani z výpovědi manželů v řízení o rozvod nebyly prokázány skutečnosti vylučující rozvod pro rozpor s § 755 odst. 2 písm. a), b) o. z. Nezletilé dcery budou mít nadále zachováno klidné rodinné zázemí v rámci střídavé péče u otce a u matky. V případě zachování formálního, nefunkčního manželství by děti přebíraly nezdravý modle manželství a rodiny, případně by byly vystaveny konfliktnímu rodinnému prostředí. Soudem byla pravomocně schválena rozsudkem dohoda o úpravě poměrů dětí pro dobu po rozvodu. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.); manželé náhradu nákladů řízení nepožadovali.