7 C 171/2022-42 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobce se žalobou došlou soudu dne 18. 7. 2022 domáhal zaplacení částky 92 000 Kč na základě kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky jako podnikajícími fyzickými osobami, uznání dluhu žalovaného ze dne 1. 3. 2022. Žalobce sdělil, že žalovaný se zavázal na základě kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky žalobci předat mince, za které žalobce zaplatil 85 750 Kč a 6 250 Kč na účet žalovaného. Žalovaný žalobci sdělil, že mince mu byly odcizeny a zavázal se vrátit kupní cenu ze zrušeného obchodu. Dne 1. 3. 2022 uznal dluh vůči žalobci co do základu a výše a zavázal se vrátit částku odpovídající kupní ceně nejpozději do 15. 3. 2022. Žalovaný nezaplatil ničeho a byl vyzván výzvou předžalobní ze dne 25. 5. 2022, doručenou do datové schránky žalovaného. Žalovaný nezaplatil ničeho. Dne 11. 1. 2023 bylo jednáno v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.). Žalovanému bylo doručeno předvolání k jednání řádně a včas v souladu s § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. Žalovanému byla rovněž doručena žaloba a žalovaný byl vyzván, nechť sdělí skutečnosti právně významné k obraně proti žalobě a označí důkazy k prokázání svých tvrzení k obraně proti žalobě. Žalovaný nesdělil ničeho. U jednání dne 11. 1. 2023 provedl soud dokazování uznáním dluhu žalovaného ze dne 1. 3. 2022, emailovou komunikací účastníků, předžalobní výzvou s dokladem o doručení žalovanému. Byl tak zjištěn následující skutkový stav. Účastníci jako podnikatelé platně uzavřeli kupní smlouvu na základě, které se žalovaný zavázal dodat žalobci mince za kupní cenu 92 000 Kč. Žalobce žalovanému zaplatil kupní cenu na účet žalovaného a žalovaný dosud nepředal zboží z kupní smlouvy. Žalovaný dne 1. 3. 2022 uznal svůj dluh vůči žalobci a zavázal se vrátit ze zrušené kupní smlouvy částku 92 000 Kč do 15. 3. 2022. Žalovaný dosud neplnil ničeho, před zahájením soudního řízení byl vyzván k peněžitému plnění. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) (K) upní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaný se zavázal na základě kupní smlouvy uzavřené mezi podnikateli dodat žalobci mince za kupní cenu 92 000 Kč. Žalobce zaplatil žalovanému kupní cenu 92 000 Kč a žalovaný mince nedodal. Uznáním dluhu ze dne 1. 3. 2022 se žalovaný zavázal vrátit kupní cenu žalobci do 15. 3. 2022. Žalovaný dosud nevrátil žádnou částku z kupní ceny a žalobce se tak po právu domáhá zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. v návaznosti na § 1, § 2 nařízení vlády České republiky č. 351/2013 Sb., který se určuje výše úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Jedná se o právní poměr mezi podnikateli a žalobci tak dále náleží náklady spojené s uplatněním pohledávky 1 200 Kč. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142, § 142a o. s. ř. Zcela úspěšnému žalobci náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek 4 600 Kč, náhrada jízdného autobusovým dopravcem z Prahy do Brna v částce 239 Kč a z Brna do Prahy 249 Kč v souvislosti s jednáním soudu procesního dne 11. 1. 2023. Podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) náleží podle § 11 odst. 1 písm. a), g) citované vyhlášky odměna 4 x 4 780 Kč, (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva k plnění, podání žalobního návrhu, jednání soudu 11. 1. 2023). Podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka 300 Kč (4 x 300 Kč). Podle § 14 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu náleží náhrada za promeškaný čas za 6 půlhodin v souvislosti s jednáním procesního soudu v Brně a sídla právního zástupce žalobce v Praze (12 x 100 Kč). Lhůta k plnění ve věci samé i ohledně náhrady nákladů řízení byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. vzhledem k době prodlení dlužníka a výši přisouzené částky.