7 C 374/2023-22 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 1 525 Kč a úroku z prodlení, když sdělila, že dne 7. 2. 2023 v 8:34 hodin žalobkyní pověřená osoba při kontrole ve voze autobusové linky 84 na zastávce Opuštěná ve městě Brně zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu. Na místě byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a žalovaný byl vyzván k zaplacení jízdného 25 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč. Žalobkyně se rovněž domáhala zaplacení částky 1 525 Kč a úroku z prodlení, když sdělila, že dne 23. 3. 2023 v 15:19 hodin žalobkyní pověřená osoba při kontrole ve voze autobusové linky 67 na zastávce Náměstí 28. října ve městě Brně zjistila, že žalovaný uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu. Na místě byl vyhotoven zápis o provedené přepravní kontrole a žalovaný byl vyzván k zaplacení jízdného 25 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč. Dne 27. 11. 2023 bylo jednáno v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.). Žalovanému bylo doručeno předvolání k jednání řádně a včas v souladu s § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. Žalovaný byl vyzván k vyjádření se k žalobě, avšak nesdělil ničeho. Z provedeného dokazování u jednání dne 27. 11. 2023 zahrnujícího zápis o provedené přepravní kontrole (2x), smluvní přepravní podmínky IDS JMK a tarif IDS JMK (2x) byl zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v žalobním návrhu. Žalovaný byl vyzván k plnění před zahájením soudního řízení a výzva k plnění mu byla doručena poštou. Žalobkyně jako dopravce zajišťuje dopravní obslužnost ve statutárním městě Brně a přilehlých obcích při přepravě cestujících veřejnou dopravou provozovanou dle podmínek stanovených v rozhodnutí o udělení licence nebo povolení, schváleného jízdního řádu, smluvních přepravních podmínek a tarifů v souladu s § 18 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě ve znění účinném. Žalovaný použil autobus linky 84 a 67, přičemž v ani jednom z těchto případů nezaplatil jízdné a přirážku k jízdnému. Předžalobní výzvou byl bezvýsledně vyzván k plnění před zahájením soudního řízení. Dle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) vzniká smlouvou o přepravě osoby cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho přepravce přepravil do místa určení řádně a včas. Dle § 2578 o. z. podrobnější úpravu osobní přepravy stanoví zvláštní předpisy, zejména přepravní řády a tarify. V projednávané věci se jedná o zákon č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě ve znění účinném a smluvní přepravní podmínky IDS JMK, tarif IDS JMK. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] vyhotoveného dne 7. 2. 2023 bylo prokázáno, že žalovaný nezaplatil jízdné 25 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] vyhotoveného dne 23. 3. 2023 bylo prokázáno, že žalovaný nezaplatil jízdné 25 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Úrok z prodlení je v obou případech požadován podle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády České republiky č. 351/2013 Sb. Splatnost pohledávek nastala dne 7. 2. 2023 a dne 23. 3. 2023 a první den prodlení tak připadá na dny 8. 2. 2023 a 24. 3. 2023, přičemž výše zákonného úroku z prodlení činí 15 % ročně. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a o. s. ř., když zcela úspěšné žalobkyni náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náhrada nákladů právního zastoupení ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Návrh je podán na ustáleném vzoru a soudu je ze soudní činnosti známo, že žalobkyní jsou podávána opakovaně žalobní návrhy skutkově a právně obdobné projednávané věci, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Žalobkyni tak byla přiznána odměna za 3 úkony právní služby (3 x 200 Kč, příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis návrhu). Podle § 14b odst. 5 citované vyhlášky náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka 100 Kč (3 x 100 Kč). Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení navýšení 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH (189 Kč). Lhůta k plnění je stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.; nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.