7 C 77/2023-23 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne [datum] domáhala zaplacení dlužného pojistného na základě smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky s počátkem pojištění dne 1. 12. 2019 podle § 2758 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) a zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě. Byl sjednán pojistný produkt životního pojištění označený„ životní pojištění [anonymizována dvě slova]“. Žalovaná nezaplatila splatné pojistné za dobu od 1. 7. 2021 do 1. 10. 2021 ve výši 2 400 Kč. Pro neplacení pojistného k výzvě žalobkyně došlo k zániku pojistné smlouvy ze zákona podle § 2804 o. z. a § 20 zákona o pojistné smlouvě. Předžalobní výzvou, doručenou žalované, byla žalovaná vyzvána k zaplacení pojistného 2 200 Kč a dále poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení smlouvy a poplatku v částce 300 za vyhotovení a odeslání upomínky ohledně dlužného pojistného. Dne 12. 4. 2023 bylo jednáno v nepřítomnosti žalované podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.); předvolání k jednání bylo doručeno řádně a včas v souladu s § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. Žalovaná se k výzvě soudu k žalobě nevyjádřila. Na základě provedených důkazů, elektronických dokumentů, předložených žalobkyní a připojených k návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, byl zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v návrhu. Podle § 2758 odst. 1 o. z. (P) ojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2804 o. z. (U) pomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání 1 měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Na základě zjištěného skutkového stavu bylo prokázáno, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni požadované pojistné na základě platně uzavřené pojistné smlouvy, jejíž účinky nastaly. Úrok z prodlení byl přisouzen podle § 1970 o. z. vzhledem k výši stanovené v nařízení vlády České republiky č. 351/2013 Sb. k 1. dni prodlení dlužníka. Žalobkyně požaduje pouze kapitalizovaný úrok z prodlení za dobu od 2. 10. 2021 do 12. 7. 2022 ve výši 188 Kč. Výrok o náhradě nákladů řízení odůvodňuje § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném (o. s. ř.). Zcela úspěšné žalobkyni náleží plná náhrada nákladů řízení sestávající se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a náhrady nákladů právního zastoupení ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Návrh je podán na ustáleném vzoru a soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyní jsou podávány opakovaně žalobní návrhy skutkově a právně obdobné projednávané věci. Žalobkyni tak byla přisouzena odměna za 3 úkony právní služby (3 x 200 Kč), a to příprava a převzetí věci, předžalobní upomínka, sepis žaloby. Podle § 14b odst. 5 citované vyhlášky náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka 100 Kč (3 x 100 Kč). Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení dále navýšení 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH (189 Kč). Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.; nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.