8 C 252/2022-53 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Manželka se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud rozvedl manželství účastníků. Tvrdí, že manželství je trvale rozvráceno z důvodu nadměrného požívání alkoholu manželem a páchání trestné činnosti. Manžel není schopen si udržet kvůli alkoholu žádné zaměstnání, za posledních devět let vystřídal 26 zaměstnání. Nepomohly mu ani léčebné pobyty v psychiatrické léčebně, pokračuje v konzumaci alkoholu nadále a způsobuje tak rodině finanční i psychické problémy. Děti musí neustále odrážet posměch spolužáků, kteří vidí manžela ležet někde na ulici. Účastníci se intimně nestýkají, více než jeden rok má manžel k dispozici ložnici a manželka s nezletilými dětmi dětský pokoj. Účastníci společně nenakupují, kromě doby Vánoc společně se nikdy nestravovali. Manželka se snaží mít pod kontrolou finance. Manžel bývá pod vlivem alkoholu a občas i pod vlivem léků, například Neurolu a Oxazepamu, zvrací a od zvratků a piva je znečištěna ložnice, v níž manžel přebývá. Manžel byl také vícekrát na záchytné stanici nebo na jednotce intenzivní péče. Manželka má z neustálého stresu zdravotní problémy a psychicky už manželovo pití nezvládá, cítí nepřekonatelný odpor k tomu, v jakém stavu manžel bývá. Nezletilé děti nemají chuť trávit s manželem čas, když je pod vlivem alkoholu anebo spí. Nezletilý syn [jméno] [jméno] má již několik let psychický blok, a trpí [anonymizováno]. Účastníci nikdy nebyli na dovolené, na výletě, v kině nebo na večeři. Společný čas trávili v dřívější době pracovně na opravách domu, a při návštěvách v léčebnách či ve vězení. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil a potvrdil skutečnosti v něm obsažené. 3. Z provedených důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu, tedy vzal za prokázány tyto skutečnosti. Účastníci spolu nejprve žili v nesezdaném soužití po dobu čtyř let a z jejich vztahu se narodily dvě děti, a to dne [datum] nezletilá [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] nezletilý [jméno] [jméno] [celé jméno manžela]. Dne [datum] uzavřeli účastníci manželství před [stát. instituce], oba jako rozvedení, u každého šlo již o druhé manželství. Učinili tak z lásky a nejprve bydleli v rodinném domě v [obec], o který přišli, neboť při přeúvěrování byli podvedeni. Žili tam do roku 2016, dům byl prodán v dražbě a poté se účastníci přestěhovali do rodinného domu v [obec], přičemž manželka je podílovou spoluvlastnicí tohoto domu v rozsahu id. 1/2 a druhou polovinu vlastní nějaká společnost, když první manžel manželky měl velké dluhy a problémy s alkoholem. Ještě před sňatkem už u manžela byly náznaky problémů s alkoholem. Přišel tehdy o práci, kterou měl asi 15 let, a jeho pití alkoholu se začalo zhoršovat. Snažil se najít si jiné zaměstnání, avšak bylo to pro něj těžké. Oba účastníci si přinesli ze svých předchozích manželství dluhy, byli v obtížné situaci, manželka byla na mateřské dovolené s dětmi, nedostávalo se jim peněžních prostředků, a tak si brali různé půjčky. Pokusili se zachránit dům, avšak finanční poradkyní byli okradeni asi o 1.500.000 Kč, což nyní řeší Okresní soud v Břeclavi. Manžel pil ve větší míře alkohol, vypil šest až sedm piv denně, občas si dal panáka, chodil si kupovat alkohol i naproti do obchodu. Střídala se u něj dobrá a špatná období s frekvencí přibližně každý měsíc. Ve špatných obdobích býval opilý, občas ani nedošel domů a manželka ho našla ležet venku na ulici. Manžel se podrobil protialkoholnímu léčení dvakrát v léčebně v [obec] a jedenkrát v [obec]. Po posledním léčení vydržel asi půl roku nepít, avšak následně opět začal, chtěl tyto problémy zvládnout sám a docházel k lékaři na Antabus. Taková léčba však nebyla úspěšná. Podle přehledu právních věcí, manžel byl či dosud je účastníkem mnoha řízení u Okresního soudu Žďár nad Sázavou, u zdejšího soudu a u Městského soudu v Brně. U zdejšího soudu se jedná o trestní i exekuční řízení, u Okresního soudu Žďár nad Sázavou jsou to exekuční řízení, trestní řízení i občanskoprávní řízení o zaplacení různých částek, a u Městského soudu v Brně byl žalovaný účastníkem detenčního řízení, trestních řízení a řízení o podmíněném propuštění. Jako příklad soud uvádí následující rozhodnutí: a) Trestním příkazem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byl manžel uznán vinným z toho, že dne [datum] po předchozím požití alkoholu s hladinou 2,31 g alkoholu v krvi řídil osobní vozidlo a byl kontrolován hlídkou policie, tím spáchal přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 trestního zákoníku a byl odsouzen k peněžitému trestu a náhradnímu trestu odnětí svobody v trvání 12 měsíců a k zákazu řízení všech motorových vozidel na 28 měsíců. b) Trestním příkazem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byl manžel uznán vinným z toho, že dne [datum] po předchozím požití alkoholu s hladinou 2,18 promile alkoholu v dechu řídil nákladní automobil, tím spáchal přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 trestního zákoníku, a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 8 měsíců se zkušební dobou dvou let a k trestu zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu 2 let. c) Trestním příkazem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byl manžel uznán vinným z toho, že dne [datum] řídil osobní vozidlo, zaparkoval ho šikmo přes jízdní pruh na silnici, vrávoravou chůzí vešel do restaurace, při kontrole hlídkou policie odmítl dechovou zkoušku a lékařské vyšetřen spojené s odběrem krve, ve stavu silné podnapilosti byl eskortován do protialkoholní záchytné stanice [obec], kde mu bylo zjištěno 2,24 promile alkoholu v dechu. Tím spáchal přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 trestního zákoníku a byl odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 1 roku se zkušební dobou 2,5 roku a k zákazu řízení všech motorových vozidel na dobu 3 let. d) Usnesením [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne [datum], bylo zahájeno řízení o vyslovení přípustnosti převzetí a dalšího držení manžela ve zdravotním ústavu. Psychiatrická nemocnice [obec] [obec] oznámila dne [datum] soudu, že manžel byl převzat do ošetřování, jevil známky duševní choroby a ohrožoval sebe nebo své okolí, byl po intoxikaci medikamenty a alkoholem, jednalo se o alkoholika s poruchami chování, nebyl schopen zastavit alkoholový abusus a vyhrožoval sebevraždou. Byl přeložen z Fakultní nemocnice u sv. Anny v Brně s diagnózou [anonymizována tři slova] – [anonymizováno] stav, [anonymizována dvě slova] a [anonymizována tři slova]. Manžel následně podepsal dobrovolný vstup do Psychiatrické léčebny [obec] [obec], a proto bylo řízení zastaveno usnesením ze dne [datum]. e) Trestním příkazem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byl manžel uznám vinným z toho, že dne [datum] v obchodě [anonymizováno] v [obec] si přivodil silnou podnapilost požitím alkoholu, usnul na lavičce na zastávce městské hromadné dopravy, ačkoli měl v té době na starosti své dvě nezletilé děti [jméno] [jméno] [celé jméno manžela] a [jméno] [celé jméno manželky], o které měl pečovat, obě děti zůstaly zcela bez dozoru v jim neznámém městě u frekventované silnice, a tím je vystavil nebezpečí, kdy plačících rozrušených dětí se ujala náhodná kolemjdoucí a manžel by poté převezen rychlou záchrannou službou do protialkoholní záchytné stanice. Tím manžel spáchal přečin ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. d) trestního zákoníku a byl odsouzen k trestu obecně prospěšných prací ve výměře 280 hodin. Ve spise se nachází řada lékařský zpráv, a to z Psychiatrické nemocnice [obec], Fakultní nemocnice Brno, Fakultní nemocnice u sv. Anny v Brně, Psychiatrické nemocnice [obec], a psychiatra MUDr. [příjmení], které všechny svědčí o léčení manžela ze závislosti na alkoholu, které trvá řadu let. f) Trestním příkazem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byl manžel uznán vinným z toho, že dne [datum] v autobusu linky [anonymizováno] slovně napadal skupinu tří osob, strčil do [jméno] [příjmení], dal mu facku, po vystoupení z autobusu skupinu osob doběhl a pokusil se další osobu kopnout do břicha a další osobu udeřil pěstí do hlavy. Tím spáchal přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1 trestního zákoníku a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 12 měsíců s podmíněným odkladem na 36 měsíců a bylo mu uloženo podrobit se léčení závislosti na návykových látkách. g) Příkazem [anonymizována tři slova] [územní celek], [obec], ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [spisová značka], byl manžel uznán vinným z toho, že dne [datum] v [obec] a při převozu sanitkou do Úrazové nemocnice Brno a v nemocnici poté, co vlivem své podnapilosti upadl a praštil se do hlavy, a hlídka městské policie rozhodla o nezbytnosti lékařského ošetření, označil hlídku městské policie specifikovanými vulgárn