8 C 91/2021-64 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Manželka se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud rozvedl manželství účastníků. Tvrdí, že v průběhu manželství se mezi účastníky začaly projevovat rozpory pramenící zejména z jejich rozdílných povah a životních hodnot. Manželka považuje za příčiny rozpadu manželství ztrátu důvěry, odcizení a honbu manžela za kariérou, kterou upřednostnil před rodinou. Manžel byl na třech misích v Afgánistánu vždy na dobu půl roku, nechával manželku samotnou a bez opory ve složitých životních situacích, například při narození obou dětí účastníků, těžké nemoci otce manželky a jeho úmrtí. Manžel se zúčastňoval mezinárodních cvičení, leteckých dnů, leteckých přehlídek, absolvoval kurz angličtiny. S manželem se nedalo otevřeně komunikovat, choval se neústupně a nebyl schopen empatie. Nesedával u stolu při jídle s rodinou a zavíral se do pokoje. Soužití bylo pro manželku nesnesitelné, ale manželovi zcela vyhovovalo, neboť si budoval svoji kariéru a vše ostatní nechával na manželce. Manželka v době totálního psychického vyčerpání z péče o dvojčata a v důsledku úmrtí jeho otce se cítila osaměle a dopustila se proto nevěry, jednalo se však pouze o chvilkové selhání, které bylo důsledkem nefunkčního vztahu. Manžel udržoval poměr s jinou ženou, s níž navštěvoval vojenské plesy, a tento vztah trval od roku 2017 až do února 2020 Účastníci od prosince 2019 nevedou společnou domácnost, každý si poté již hospodařil sám, manželka nakupovala, vařila a prala i pro děti. Dne 19. 12. 2019 uzavřeli účastníci smlouvu o zúžení společného jmění manželů, kterou manželka podepsala proto, že manžel sliboval, že se odstěhuje z rodinného domu v [obec] do bytu, který si koupí. V říjnu 2020 manžel odjel služebně do Belgie, kde působí v mezinárodních vojenských strukturách. Manželství účastníků je dlouhodobě rozvráceno a neplní svoji funkci. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Potvrdil, že v průběhu soužití se mezi účastníky začaly projevovat rozpory z důvodu rozdílnosti jejich povah a životních hodnot. Manžel měl na zachování manželství dlouhodobě zájem, ale manželka opakovaně navázala mimomanželský poměr, když manžel byl nepřítomen z důvodu plnění pracovních povinností. Manželka přestala manžela podporovat, trávit s ním čas, sdílet s ním informace ze svého života, vzájemná důvěra byla úplně zničena a soužití účastníků bylo zásadně narušeno. Manžel až do svého odjezdu na pracovní pobyt do Belgie v říjnu 2020 zajišťoval společně s manželkou veškerou péči o nezletilé děti, trávil s nimi svůj volný čas, zajišťoval péči o domácnost, nakupoval potraviny, platil náklady domácnosti a bydlení, manželka měla dispoziční právo i platební kartu k účtu, na němž byly společné prostředky účastníků, a z tohoto účtu také čerpala. Komunikace mezi účastníky je problematická, manželka není schopna konstruktivní a věcné komunikace. Pokud s manželem komunikuje, tak naprosto nevhodně a při tom ho dehonestuje, u čehož jsou často přítomny i obě děti. Manželka pravidelně svévolně porušuje dohody účastníků ohledně styku manžela s dětmi. Manželství již v současné době neplní svůj společenský účel a je pouze formálním svazkem zcela odcizených lidí. 3. Z provedených důkazů, a to z oddacího listu, rodných listů nezletilých dětí, z výpovědí účastníků a ze zprávy opatrovníka nezletilých dětí a níže uvedených rozhodnutí o úpravě poměrů nezletilých dětí učinil soud tento závěr o skutkovém stavu, tedy vzal za prokázány tyto skutečnosti. Účastníci nejprve žili spolu v nesezdaném soužití asi po dobu tří let v [obec], manželka pracovala v obchodní firmě a manžel jako vojenský pilot na letišti. Manželovi již bylo známo, že bude převelen do [obec], a účastníci se dohodli, že se přestěhují a že si pořídí rodinný dům. Manželka si byla vědoma toho, že manžel je ve služebním poměru jako voják z povolání u Armády ČR a že bude jezdit na mise jako vojenský pilot. Před sňatkem se účastníci nedomluvili na tom, jak by měla jejich budoucí rodina fungovat, jak si rozdělí povinnosti a do jaké míry se který z nich bude starat o jaké záležitosti rodiny. Dne 1. 5. 2010 uzavřeli účastníci manželství v [anonymizována dvě slova] [obec] před [stát. instituce], oba jako svobodní. Učinili tak z lásky. Z manželství se dne 8. 9. 2010 narodily dvě děti, a to nezletilá [jméno] [celé jméno manželky] a nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], a to z [anonymizována dvě slova]. V červenci 2010 manžel odjel na první zahraniční misi do Afgánistánu, kde setrval až do prosince téhož roku, pouze z důvodu narození nezletilých dětí dostal výjimečné volno na dobu 14 dnů. Manželka v té době bydlela s dětmi v [obec], kde žili také její rodiče, kteří jí pomáhali. Účastníci stavěli rodinný dům v [obec], který byl dokončen a připraven k nastěhování až na konci zimy 2011, přičemž tyto záležitosti zajišťoval manžel. Po narození obou dětí se již účastníci intimně nestýkali, a intimní styky neobnovili ani po jejich přestěhování do rodinného domu v [obec]. Manžel měl o intimní život zájem, avšak manželka ho odmítala, a manžel proto začal přespávat v jiném pokoji. Manžel zajišťoval rodinu po finanční stránce, manželka se starala o děti a o domácnost. Na Vánoce 2011 onemocněl manželčin otec [anonymizováno], manželka se o něj starala, jezdila s ním do nemocnice v [obec], její otec býval často u ní podle průběhu léčby, a to v různých obdobích, někdy i po dobu dvou týdnů. Od té doby, jak se manželka vyjádřila, se vše točilo okolo jejího otce, který zemřel v prosinci 2013. Dokud mohl, tak manželce pomáhal, avšak s postupující nemocí už toho nebyl schopen. V červenci 2012 odjel manžel na druhou misi do Afgánistánu, která trvala až do prosince téhož roku. Manželka jezdívala za svojí matkou do [obec], která manželce pomáhala, pomoc ze strany manželových rodičů byla velmi omezená s ohledem na jejich vyšší věk a nemoci. Manželka se necítila v soužití šťastná, připadalo jí, že vše je pouze na ní, že manžel nedokáže řešit rodinné záležitosti, že je pouze takový kluk. Manžel se pokoušel o zlepšení vztahů, byl však manželkou vždy odmítnut, vadilo mu, že manželka vyvolávala hádky. Manželka si připadala osamělá a bez citové podpory, chování manžela považovala za neústupné. V roce 2013, ještě v době nemoci svého otce, manželka navázala známost s jiným mužem, která trvala asi po dobu půl roku. Manžel, pokud byl doma, pracoval na letišti v [obec], dojížděl z [obec], účastnil se vojenských cvičení, leteckých přehlídek, leteckých dnů, byl na jednoměsíčním jazykovém zahraničním pobytu, služebně byl několikrát v lázních, zpočátku tam byla manželka a děti s ním. V červenci 2014 odjel manžel na třetí misi do Afgánistánu, z níž se vrátil v prosinci téhož roku. Vztahy mezi účastníky nebyly dobré, manžel vnímal ze strany manžely až agresivní přístup. Oba účastníci pociťovali, že jejich vztahy a soužití nebyly dobré. Manželovi vadilo, že manželka vyvolávala hádky, a v takových případech raději odcházel z domu. Z obdobných důvodů manžel přestal krátce po svém návratu z první zahraniční mise jíst společně s rodinou. Vnímal, že komunikace mezi účastníky není dobrá a má špatný vliv na děti. Povahu manželky manžel hodnotil jako konfliktní s tím, že manželka nemá dobré vztahy s rodinou manžela i s její rodinou kromě její matky. Váží si však manželky za to, jak dokázala zvládnout velké množství povinností při péči o děti, a ještě o nemocného otce. Manžel v současné době má hodnost podplukovníka a obdržel za absolvované zahraniční mise a za svoji práci několik vyznamenání. V roce 2017 manžel navázal známost s jinou ženou, která trvala do začátku roku 2019. S touto ženou se ukazoval i na veřejnosti, např. na plesech nebo u svých rodičů. Za každou zahraniční misi manžel obdržel příspěvek [částka]. Společné prostředky účastníci dávali na účet, k němuž měli oba přístup a platební kartu, a manželka z toho čerpala peněžní prostředky na chod domácnosti a potřeby dětí. Manželovi vadilo, že účastníci ničeho neušetřili, že na účtu byl buď velmi nízký nebo záporný zůstatek, a proto si našel ještě další práci jako civilní pilot. Manžel nemohl opustit svoji práci, neboť jeho vzdělání je úzce specializované a nemůže proto dělat cokoliv, a snažil se udržet si tuto práci kvůli rodině a jejímu finančnímu zajištění. V roce 2019 již účastníci začali uvažovat o rozvodu, dohodli se na tom, že manžel si koupí byt v [obec] a že se odstěhuje z rodinného domu v [obec]. Proto uzavřeli dne 19. 12. 2019 smlouvu o zúžení společného jmění manželů formou notářského zápisu, kterým do budoucna byl sjednán oddělený majetkový režim. Důvodem této smlouvy bylo to, že manžel si musel vzít na pořízení bytu úvěr, a manželka nechtěla, aby byla z takového úvěru zavázána. Společné hospodaření účastníků od té doby ustávalo, manželka postupně přestala pro manžela vařit, prát a uklízet, a manželka ještě čerpala z účtu finanční prostředky až do října 2020. Intimní život účastníci od narození jejich dětí už nikdy neobnovili. Ztratili k sobě navzájem citový vztah a nepřejí si už spolu žít. Účastníci spolu bydleli do října 2020, kdy