14 C 296/2023-48 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 2. 4. 2023 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 30 662 Kč se zákonným úrokem z prodlení, tak jak je uvedeno ve výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazený příspěvek placený vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný si usnesení o výzvě k vyjádření spolu s žalobou v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedl (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o.s.ř. ke dni 30. 11. 2023). Po uplynutí úložní doby byla tato soudní písemnost vhozena dne 6. 12. 2023 do domovní schránky žalovaného. Žalovaný byl ve výzvě informován, že pokud se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Žalobce tvrdí, že při zjišťování údajů o předmětných vozidlech zjistil, že vozidlo RZ 5 B 7 [číslo], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nemělo v období od 27. 6. 2019 do 20. 8. 2019 uzavřeno pojištění ohledně odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Další vozidlo RZ 7 S 0 [číslo], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nemělo toto pojištění ohledně odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla uzavřeno za období od 24. 6. 2021 do 8. 4. 2022. Ze zprávy Městského úřadu Kuřim bylo zjištěno, že vlastníkem a provozovatelem vozidla [příjmení] [jméno] [příjmení] [anonymizována tři slova] [číslo] byl v uvedeném období žalovaný. [příjmení] a provozovatelem vozidla [příjmení] [příjmení] [jméno] [příjmení] [anonymizováno] S 0 [číslo] byl v uvedeném období rovněž žalovaný, avšak až od 30. 6. 2021, nikoli tedy již od 24. 6. 2021, tak jak uvedl žalobce. Obě vozidla byla v těchto obdobích ve statutu provozované. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Z písemných výzev soud zjistil, že žalobce v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvků za obě předmětná vozidla. Splatnost příspěvku ve výši 2 885 Kč (vozidlo RZ [anonymizována dvě slova] 7 [číslo]) nastala dne 7. 9. 2020, splatnost příspěvku ve výši 6 159 Kč nastala dne 23. 8. 2022 (vozidlo RZ [anonymizováno] S 0 [číslo]), splatnost příspěvku ve výši 5 973 Kč nastala 8. 10. 2022 a splatnost příspěvku ve výši 15 087 Kč nastala dne 8. 11. 2022. Všechny tři shora uvedené příspěvky se týkají vozidla RZ [anonymizováno] S 0 [číslo]. Vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvy nereagoval, byly mu zaslány předžalobní upomínky s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaný však ničeho neuhradil. Dlužná částka ve výši 2 585 Kč za vozidlo RZ [anonymizováno] B 7 [číslo] je tvořena zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (55 dnů krát 47 Kč). Dlužný příspěvek za vozidlo RZ [anonymizováno] S 0 [číslo] žalobce rozdělil do tří žalovaných období, kdy první dlužná částka ve výši 6 159 Kč je tvořena zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (63 dnů krát 93 Kč). Příspěvek za 6 dnů od 25. 6. do 30. 6. 2021 soud žalobci nepřiznal, neboť ze sdělení Městského úřadu Kuřim vyplývá, že žalovaný byl registrován jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla až od 30. 6. 2021. Žalobce přitom soudu nepředložil žádnou smlouvu, ze které by bylo například zjištěno, že vlastníkem tohoto vozidla byl žalovaný i v období od 25. 6. do 30. 6. 2021. Soud proto žalobu částečně zamítl v částce 558 Kč (6 dnů krát 93 Kč) se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 11. 5. 2022 do zaplacení. Dlužná částka ve výši 5 673 Kč je tvořena zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (61 dnů krát 93 Kč). Dlužná částka ve výši 14 787 Kč je tvořena zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (152 dnů krát 93 Kč). Žalobce dále požaduje k těmto částkám na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. poplatek 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž za první den prodlení je nutno považovat následující den po splatnosti příspěvků. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení ve výši 3 405 Kč. Neúspěch žalobce ve sporu byl pouze v nepatrné části uplatněného nároku. Přiznaná částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 227 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby (3× 500 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a DPH 21 %.