14 C 305/2023-48 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 21. 6. 2023 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 18 226 Kč s obchodním úrokem i s úrokem z prodlení, tak jak je uvedeno ve výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazený úvěr, který poskytl žalovanému. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný se ve stanovené lhůtě na výzvu ze strany soudu nevyjádřil. Ve výzvě byl poučen, že pokud se takto nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Tato soudní písemnost spolu s žalobou byla žalovanému doručena do vlastních rukou dne 6. 12. 2023. Ze smlouvy o úvěru [číslo] soud zjistil a má za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 3. 5. 2018 smlouvu o úvěru – kreditní karty pro soukromou klientelu, na jejímž základě se žalobce zavázal poskytnout žalovanému účelný nezajištěný spotřebitelský úvěr a v souvislosti s tím rovněž založit kartový účet, jehož prostřednictvím bude úvěr dle požadavku a pokynů žalovaného čerpán, a vydat kreditní kartu. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr, včetně smluvních úroků a poplatků, řádně splatit. Součástí smlouvy jsou i Všeobecné obchodní podmínky a Ceník, přičemž žalovaný se s těmito dokumenty seznámil s tím, že se zavazuje je dodržovat. Před uzavřením smlouvy žalobce zkoumal schopnost žalovaného splácet úvěr, a to mimo jiné na základě informací poskytnutých žalovaným k žádosti ke kartě a kartovému účtu. Žalobce tedy porovnal pravidelné měsíční příjmy žalovaného s jeho měsíčními náklady na živobytí a dospěl k závěru, že je v jeho možnostech úvěr splatit. Z žádného registru přitom nevyplývalo, že by žalovaný měl více dluhů, které není schopen splácet. Žalobce na základě smlouvy umožnil žalovanému čerpat finanční prostředky až do výše celkového úvěrového limitu ve výši 20 000 Kč. Výše úroku z úvěru byla sjednána v čl. 3 smlouvy, který byl sjednán pevnou částkou v závislosti na výši čerpaného a nesplaceného úvěru ke dni splatnosti. Výše úroku činila 10 Kč za každých celých 500 Kč vyčerpaného a nesplaceného úvěru ke dni splatnosti, přičemž první pásmo je stanoveno od 0 do 499 Kč a není z něj účtován žádný úrok z úvěru. Žalovaný byl oprávněn úvěr čerpat opakovaně ve vztahu k částce, kterou splatil, do sjednané výše úvěrového limitu, a to prostřednictvím plateb kartou u obchodníků, na internetu, formou výběru hotovosti a podobně. V případě, že žalovaný neuhradí svůj dluh, má žalobce v souladu se smlouvou právo prohlásit veškeré pohledávky za okamžitě splatné a požadovat jejich okamžité zaplacení. V souladu s čl. 3 smlouvy se při zesplatnění pohledávek z úvěru uplatní úroková sazba ve výši 12 % p. a. Vzhledem k tomu, že žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas byl opakovaně vyzýván žalobcem k úhradě dlužné částky po splatnosti, avšak bezúspěšně. Žalobce proto prohlásil v souladu s obchodními podmínkami úvěr za okamžitě splatný ke dni 11. 10. 2022 a pohledávku převedl na evidenční účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků. Žalovaný svůj dluh nezaplatil ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 23. 5. 2023. Ke dni podání žaloby činil dluh žalovaného částku 18 226 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení počítaný z částky 18 226 Kč od 12. 10. 2022 do 22. 5. 2023 v sazbě 15 % p. a. ve výši 2 588,22 Kč, dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % p. a. z 18 226 Kč od 23. 5. 2023 do zaplacení, kapitalizovaný smluvní úrok z jistiny úvěru 18 226 Kč v sazbě 12 % od 12. 10. 2022 do 22. 5. 2023 ve výši 1 427,66 Kč a smluvní úrok 12 % p. a. z částky 18 226 Kč od 23. 5. 2023 do zaplacení. Vzhledem k tomu, že žalovaný tvrzení žalobce o nezaplacení dlužné částky žádným způsobem nezpochybnil a neprokázal, že by dlužnou částku uhradil, soud na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby (3× 300 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %