14 C 343/2023-50 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 6. 6. 2023 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 16 794 Kč se zákonným úrokem z prodlení, tak jak je uvedeno ve výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazený úvěr, který poskytl žalovanému. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný si usnesení o výzvě k vyjádření spolu s žalobou v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedl (fikce doručení ke dni 27. 11. 2023 podle § 49 odst. 4 o.s.ř.). Žalovaný byl ve výzvě poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Z listinných důkazů předložených žalobcem soud zjistil a má za prokázané, že dne 28. 12. 2022 uzavřel žalobce s žalovaným úvěrovou smlouvu, jejímž předmětem byl bezúčelový spotřebitelský úvěr. Úvěrová smlouva byla uzavřena prostřednictvím internetových stránek společnosti [právnická osoba], [webová adresa] v chráněném internetovém prostředí, které je přístupné jen na základě zvoleného hesla, případně mobilní aplikace společnosti [právnická osoba] k tomu určené. Při uzavírání první smlouvy o úvěru je ověřeno vlastnictví k účtu žadatele o úvěr. V případě vyplacení úvěru na bankovní účet musí být klientem odeslána částka 1 Kč na bankovní účet společnosti [právnická osoba], případně zaslán výpis z účtu, ze kterého je patrné, kdo je jeho majitelem. Další možností, jak ověřit vlastnictví k účtu, je prostřednictvím tzv. bank ID. V tomto případě bylo vlastnictví k účtu ověřeno prostřednictvím tzv. bank ID. Jedná se o bezpečný a zaručený způsob ověření údajů vlastníka daného účtu, který je využíván mimo jiné i státní správou. Z opisu - výpisu proplacení smlouvy soud zjistil, že dne 28. 12. 2022 byla na číslo účtu, které žalovaný uvedl v úvěrové smlouvě (č. ú. [bankovní účet]) převedena částka 15 000 Kč pod variabilním symbolem [číslo], které je uvedeno ve smlouvě. Žalobce rovněž řádným způsobem zhodnotil schopnost žalovaného úvěr splácet. Žalovanému byla takto poskytnuta částka 15 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal k úhradě této částky a poplatku za její poskytnutí ve výši 495 Kč. Splatnost úvěru byla 30 dnů od jeho poskytnutí, tedy 27. 1. 2023. Jako další volitelná služba byl sjednán poplatek za tzv. bezpečnou splátku ve výši 99 Kč, který umožňuje klientovi v případě nečekané životní události odložit splatnost úvěru o 30 dnů, a to konkrétně z důvodů uvedených ve smlouvě. Žalovaný však za trvání smlouvy neuhradil ničeho. Vzhledem k tomu, že se dostal do prodlení, byl žalobcem informován o výši dluhu a vyzván prostřednictvím SMS a e-mailu k úhradě dlužné částky. Poté byly žalovanému účtovány účelně vynaložené náklady dne 1. 2. 2023 ve výši 300 Kč. Dále v souladu s částí smlouvy„ Náklady úvěru“ byla žalovanému účtována smluvní pokuta vypočtená jako 3 % z nezaplacené jistiny úvěru. Smluvní pokuta ve výši 450 Kč byla účtována dne 26. 2. 2023, další smluvní pokuta ve výši 450 Kč byla účtována dne 31. 3. 2023. Ke dni sepsání žaloby eviduje žalobce za žalovaným pohledávku ve výši 16 794 Kč, která se skládá z neuhrazené jistiny ve výši 15 000 Kč, z poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 495 Kč, z poplatku za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč, z účelně vynaložených nákladů v celkové výši 300 Kč a ze smluvních pokut v celkové výši 900 Kč. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalovaný tvrzení žalobce o nezaplacení dlužné částky žádným způsobem nezpochybnil a neprokázal, že by dlužnou částku žalobci zaplatil. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž za první den prodlení považuje žalobce třicátý první den po odeslání předžalobní výzvy, ve které byl žalovaný upozorněn, že po zmíněných 30 dnech bude dlužná částka navyšována o zákonné úroky z prodlení. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby (3× 300 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a DPH 21 %.