14 C 352/2023-31 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne [datum] se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 11 274 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 974 Kč od [datum] do zaplacení z titulu neuhrazeného příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný na výzvu ze strany soudu nereagoval. Tato výzva spolu s žalobou byla doručena do jeho datové schránky (doručeno fikcí ke dni 23. 11. 2023). Ve výzvě byl žalovaný poučen, že pokud se k žalobě ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Žalobce tvrdí, že při zjišťování údajů o předmětném vozidle zjistil, že vozidlo RZ [anonymizováno] B 5 [číslo], jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění ohledně odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Ze zprávy Městského úřadu Šlapanice soud zjistil, že vlastníkem i provozovatelem předmětného vozidla byl v uvedeném období žalovaný. Vozidlo bylo ve statutu provozované. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Z písemné výzvy soud zjistil, že žalobce v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne [datum], přičemž žalobce 30denní zákonnou lhůtu prodloužil o dalších 30 dnů. Vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvu nereagoval, byla mu zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaný však ničeho neuhradil. Dlužná částka 10 974 Kč je tvořena zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (118 dnů krát 93 Kč). Žalobce dále požaduje na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. poplatek 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž za první den prodlení je nutno považovat následující den po splatnosti příspěvku. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby (3× 300 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby, 3 paušální částky 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a DPH 21 %.