14 C 200/2025-50 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 9. 1. 2025 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 14 330 Kč se zákonným úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazené příspěvky placené vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný si usnesení o výzvě k vyjádření spolu s žalobou v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedl (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. ke dni 6. 10. 2025). Ve výzvě byl žalovaný poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Po uplynutí úložní doby byla tato soudní písemnost vhozena dne 7. 10. 2025 do domovní schránky žalovaného.Žalobce tvrdí, že při zjišťování údajů o předmětných vozidlech zjistil, že vozidlo RZ , SPZ, , jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nemělo v období od 24. 11. 2023 do 12. 4. 2024 uzavřeno pojištění ohledně odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Stejně tomu bylo i u vozidel RZ , SPZ, v období od 22. 12. 2023 do 7. 6. 2024 a RZ , SPZ, v období od 18. 3. 2024 do 16. 4. 2024. Vlastníkem i provozovatelem všech vozidel je žalovaný.Ze zprávy , právnická osoba, , adresa, soud zjistil, že vlastníkem i provozovatelem předmětných vozidel, a to , jméno FO, RZ , SPZ, , , jméno FO, RZ , SPZ, a , jméno FO, , jméno FO, RZ , SPZ, byl v uvedených obdobích žalovaný. Vozidla byla ve statutu provozované.Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.Z písemných výzev a z poštovních doručenek soud zjistil, že žalobce v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvku. Žalovaný neprokázal, že existují okolnosti, které vylučují vznik nároku na příspěvky. Splatnost příspěvku ve výši 4 935 Kč nastala dne 8. 10. 2024, splatnost příspěvku ve výši 5 915 Kč nastala dne 15. 10. 2024 a splatnost příspěvku ve výši 2 580 Kč nastala dne 5. 11. 2024.Vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvy nereagoval, byla mu zaslána dne 5. 12. 2024 předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaný však ničeho neuhradil.Dlužná částka ve výši 4 935 Kč je tvořena zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (35 Kč krát 141 dní). Dlužná částka ve výši 5 915 Kč rovná se 35 Kč krát 169 dní a dlužná částka ve výši 2 580 Kč rovná se 86 Kč krát 30 dní.Žalobce dále požaduje na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. poplatek 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva každého příspěvku. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž za první den prodlení je nutno považovat následující den po splatnosti příspěvků.Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 2 373 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnu advokáta za tři úkony právní služby (2x 300 Kč, 1x 400 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, tři paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.