14 C 228/2025-27 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 9. 6. 2025 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 24 000 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku shora, a dále částky ve výši 4 980 Kč (smluvní pokuta). Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazenou zápůjčku, kterou poskytl žalovanému.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný si usnesení o výzvě k vyjádření spolu s žalobou v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedl (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o.s.ř. ke dni 11. 9. 2025). Ve výzvě byl žalovaný poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Po uplynutí úložní doby byla tato soudní písemnost vhozena dne 15. 9. 2025 do domovní schránky žalovaného. Soud tedy při svém rozhodování vycházel z listinných důkazů předložených žalobcem.Ze smlouvy o zápůjčce soud zjistil a má za prokázané, že žalovaný uzavřel dne 30. 4. 2024 s žalobcem smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytl žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal za poskytnutí zápůjčky uhradit poplatek ve výši 9 000 Kč tak, že jistina a poplatek byly splatné ve třech měsíčních splátkách s datem poslední splátky dne 7. 7. 2024. Z výpisu z běžného účtu vyplývá, že částka 15 000 Kč byla dne 30. 4. 2024 zaslána na účet žalovaného číslo účtu , č. účtu, . Žalobce tvrdí, že žalovaný své smluvní závazky neuhradil řádně a včas. Ke dni podání žaloby žalovaný ničeho neuhradil.Žalobce uvedl, že před uzavřením smlouvy si od žalovaného vyžádal informace o jeho rodinných, pracovních, příjmových, výdajových a jiných relevantních poměrech a nahlédl do relevantních databází. Na základě těchto informací a dokumentů dospěl žalobce k závěru, že žalovaný je schopen úvěr řádně splácet.Ke dni podání žaloby činí celková výše dluhu 26 000 Kč, kterážto částka představuje jistinu a poplatek celkem ve výši 24 000 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2 000 Kč. Tyto náklady představují poplatky za upomínky dle sazebníku a rovněž i náklady na poštovné a tisk dokumentů.Žalobce dále požaduje částku 4 980 Kč, která představuje smluvní pokutu dle čl. 2.3 smlouvy o zápůjčce ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, a to ode dne 8. 7. 2024 do 5. 6. 2025, kdy žalobce vyhotovil žalobu. Požadovaný zákonný úrok z prodlení z částky 24 000 Kč je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž za první den prodlení je nutno považovat následující den po splatnosti zápůjčky. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl.Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 2 975 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 160 Kč, dále odměnu advokáta za tři úkony právní služby (3x 400 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, tři paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.