14 C 273/2025-44 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 3. 7. 2025 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 25 908 Kč s příslušenstvím, tak jak je uvedeno ve výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazený úvěr, který poskytl žalovanému.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný si usnesení o výzvě k vyjádření spolu s žalobou v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedl (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. ke dni 2. 10. 2025). Ve výzvě byl žalovaný poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Tato soudní písemnost byla po uplynutí úložní doby vhozena dne 3. 10. 2025 do domovní schránky žalovaného. Soud tedy vycházel z listinných důkazů předložených žalobcem.Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru soud zjistil a má za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 20. 2. 2024 smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, , na základě které poskytl žalovanému neúčelový úvěr ve výši 30 000 Kč, tak že částku ve výši 27 500 Kč převedl v souladu se smlouvou na účet žalovaného (účet určený žalovaným), a to dne 22. 2. 2024 a zbytek peněžních prostředků ve výši 2 500 Kč, převedl žalobce v souladu se smlouvou na účet zprostředkovatele jako jeho provizi. Ve smlouvě se žalovaný zavázal, že poskytnuté peněžní prostředky spolu s úroky uhradí žalobci v pravidelných 40 ti měsíčních splátkách po 1 150 Kč splatných vždy do každého 20. dne daného měsíce na účet žalobce, kdy splatnost první splátky byla dohodnuta na den 20. 3. 2024. Celková dlužná částka (cena úvěru) činila 46 000 Kč.Před uzavřením smlouvy o úvěru zkoumal žalobce úvěruschopnost žalovaného, a to na základě informací poskytnutých žalovaným i na základě příslušných databází. Žalovaný uvedl zaměstnavatele a svůj měsíční příjem , částka, (celkové příjmy domácnosti , částka, ). Po vyhodnocení jeho pravidelných výdajů dospěl žalobce k závěru, že žalovaný je schopen úvěr řádně splácet.Žalobce tvrdí, že žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas, kdy v souladu s článkem IV bod 1 písmeno d) smlouvy o úvěru došlo k zesplatnění, neboť žalovaný byl v prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části, a to po dobu delší než dva měsíce a dále mu bylo ze strany žalobce odesláno písemné oznámení o zesplatnění úvěru. Den zesplatnění úvěru je 25. 5. 2025.Ke dni podání žaloby je žalovaný v prodlení s úhradou částky 23 625 Kč, kdy zesplatněná část jistiny činí 21 744 Kč plus dluh na jistině (úmor) ve výši 1881 Kč, úroky představují částku 1 070 Kč.Žalobce dále požaduje částku 300 Kč, která představuje náklady za tři odeslané upomínky. Částka 913 Kč představuje dluh na smluvní pokutě 0,1 % denně ode dne zesplatnění z částky 24 695 Kč (23 625 Kč plus 1 070 Kč) za období od 26. 5. 2025 do 1. 7. 2025. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl. Požadovaný úrok 27,28 % ročně je v souladu se smlouvou a zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 2 852 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 037 Kč, dále odměnu advokáta za tři úkony právní služby (3x 400 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, tři paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.