14 C 290/2025-30 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 30. 9. 2025 se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 65 993,40 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 25. 3. 2025 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazené zboží, které žalobce dodal žalované na základě objednávky ze dne 6. 3. 2025. V daném případě se jednalo o průmyslová svítidla LEDtec G2 Premium 150 W v počtu 15 kusů. , adresa, bylo expedováno na zadanou adresu , adresa, , přepravcem DPD a doručeno dne 7. 3. 2025 a osobně žalovanou převzato.Žalovaná se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádřila a k soudnímu jednání, které se konalo dne 17. 2. 2025, se bez omluvy nedostavila. Soud proto jednal v nepřítomnosti žalované podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a vycházel z listinných důkazů předložených žalobcem.Dokazování soud provedl potvrzením objednávky, dodacím listem ze dne 7. 3. 2025, fakturou číslo VF 202503348 ze dne 10. 3. 2025, uznáním dluhu ze dne 22. 7. 2025 a předžalobními výzvami k úhradě ze dne 2. 9. 2025 a ze dne 17. 9. 2025.Po takto provedeném dokazování soud zjistil a má za prokázané, že žalobce na základě objednávky zboží ze dne 6. 3. 2025, která byla provedena elektronicky emailem, dodal žalované zboží, a to průmyslová svítidla LEDtec G2 Premium 150 W, 5000K, 120 stupňů, CRI80, stmívatelné DALI v počtu 15 kusů, kód zboží ML-611.333.63.3-50.80.120. Z dodacího listu VS , var. symbol, ze dne 6. 3. 2025 vyplývá, že zboží bylo expedováno na zadanou adresu , adresa, . Poskytnuté plnění bylo žalované fakturováno fakturou č. VF 202503348 ze dne 10. 3. 2025 se splatností 24. 3. 2025 znějící na částku 65 993,40 Kč.V reakci na předchozí výzvu k úhradě dlužné částky žalovaná zaslala uznání dluhu ze dne 10. 3. 2025 s datem podpisu 22. 7. 2025 a uvedla, že dlužnou částku uhradí do 31. 12. 2025. V předžalobní výzvě ze dne 17. 9. 2025 uvedl zástupce žalobce, že s úhradou dlužné částky v této lhůtě žalobce nesouhlasí a navrhl žalované možnost úhrady dluhu ve třech měsíčních splátkách, první splátku 25 000 Kč do 10. 9. 2025, další splátku ve výši 22 000 Kč do 10. 10. 2025 a zbytek dluhu, včetně příslušenství do 10. 11. 2025 s tím, že v případě marného uplynutí lhůty pro úhradu částky 25 000 Kč dle platebního kalendáře uvedeného výše, bude již bez dalšího dlužná částka vymáhána soudně, včetně příslušenství. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, a to ani přes opakované upomínky.Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně (odst.2).Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce shora citovanými listinnými důkazy prokázal, že jako prodávající uzavřel s žalovanou jako kupující kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo dodání 15 kusů průmyslových svítidel LEDtec G2 Premium 150 W. Žalobce prokázal, že toto zboží doručil dne 7. 3. 2025 na adresu zadanou žalovanou a následně vystavil žalované fakturu ze dne 10. 3. 2025 na částku 65 993,40 Kč. Žalobce tvrdí, že tuto částku žalovaná dosud neuhradila, přestože svůj dluh vůči žalobci písemně uznala. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalovaná tvrzení žalobce o nezaplacení dlužné částky žádným způsobem nezpochybnila a neprokázala, že by dlužnou částku, byť částečně, žalobci uhradila. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž jako první den prodlení je nutno považovat následující den po splatnosti předmětné faktury, tedy 25. 3. 2025.Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 28 796,60 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 3 300 Kč, dále odměnu advokáta za čtyři úkony právní služby (jeden úkon za 3 740 Kč) podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, účast u soudního jednání dne 17. 2. 2026 a čtyři paušální částky po 450 Kč podle § 13 odst. 4 shora citované vyhlášky. Zástupce žalobce dále požaduje cestovné za cestu z , adresa, a zpět vozidlem tovární značky Nissan RZ , SPZ, průměrnou spotřebou 6,3 l na 100 km benzínu 95 Natural, základní náhrada za 1 km jízdy dle vyhlášky č. 573/2025 Sb. činí 5,90 Kč na 1 km, průměrná cena za 1 l pohonné hmoty činí 34,70 Kč na 1 l, to je 2,20 Kč na 1 km, tedy 8,10 Kč na 1 km krát 420 km se rovná cestovné v celkové výši 3 402 Kč. Zástupce žalobce rovněž účtoval náhradu za promeškaný čas podle § 14 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a to za deset půlhodin po 150 Kč , t.j. 1 500 Kč. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobce je plátcem DPH, účtoval ke shora uvedeným částkám DPH 21 %.