ECLI: ECLI:CZ:OSBI:2026:14.C.319.2025.1 Datum: 2026-01-13 Předmět: o 717 897,52 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb."] ["náklady řízení""smlouva o úvěru""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 717 897,52 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 49 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
Žalobou ze dne 4. 6. 2025 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 717 897,52 Kč s obchodním úrokem i s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazený úvěr, který poskytl žalovanému.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný si usnesení o výzvě k vyjádření spolu s žalobou v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedl (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. ke dni 18. 11. 2025). Po uplynutí úložní doby byla tato písemnost vhozena dne 19. 11. 2025 do domovní schránky žalovaného. Žalovaný byl ve výzvě poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobcem.Ze smlouvy o úvěru číslo 7247803093 soud zjistil a má za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 17. 7. 2023 smlouvu o úvěru, jejíž součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, . Na základě této smlouvy poskytl žalobce žalovanému finanční prostředky ve výši 761 884 Kč. Žalovaný se dle odst. 4.1 smlouvy zavázal za poskytnuté prostředky platit úrok ve výši 9,99 % p. a. a dále poplatky dle odst. 4.2 smlouvy dle platného Ceníku.Smlouva o úvěru byla uzavřena elektronickým způsobem prostřednictvím unikátního profilu internetového bankovnictví žalovaného. V souladu s obchodními podmínkami byla identita žalovaného ověřena zadáním autorizačního kódu zaslaného žalovanému prostřednictvím SMS zprávy na smluvené telefonní číslo. Zadání autorizačního kódu pak zároveň nahrazuje písemný podpis žalovaného.Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit poskytnutý úvěr formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 11 682 Kč vždy nejpozději do 15. dne v měsíci. Žalovaný se však dostal hrazením splátek do prodlení a dle smlouvy o úvěru má žalobce právo v případě, že dojde k prodlení se splácením poskytnutého úvěru, zastavit další čerpání úvěru a prohlásit celý úvěr za okamžitě splatný a rovněž účtovat žalovanému poplatky spojené s vymáháním dlužné pohledávky dle aktuálně platného Ceníku. Vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvy žalobce k zaplacení již splatných splátek nereagoval, využil žalobce svého práva a prohlásil dne 28. 8. 2024 celý úvěr za okamžitě splatný, neboť žalovaný byl k tomuto dni v prodlení s více než dvěma splátkami. Žalovaný se tak počínaje dnem následujícím dostal do prodlení se zaplacením celého dluhu a v souladu s platným právním řádem byla dlužná částka úročena vedle řádného úroku i sazbou úroku z prodlení v zákonné výši.Žalobce při schvalování úvěru posuzoval úvěruschopnost žalovaného a porovnával jeho příjmy a výdaje i interní a externí databáze. Žalobce dospěl k závěru, že žalovaný je schopen úvěr řádně splácet.Ke dni podání žaloby dluží žalovaný žalobci částku 717 897,52 Kč na jistině dluhu, částku 45 672,70 Kč na dlužném smluvním úroku ve výši 9,99 % p. a. počítaného z jistiny úvěru od 29. 8. 2024 do 14. 4. 2025, částku ve výši 58 032,21 Kč na zákonném úroku z prodlení z řádně a včas nesplacených částek ode dne 29. 8. 2024 do 14. 4. 2025 a dále smluvní úrok 9,99 % p. a. z částky 717 898,38 Kč od 15. 4. 2025 do 23. 4. 2025, z částky 717 897,52 Kč od 24. 4. 2025 do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení 12,75 % p. a. z částky 717 898,38 Kč od 15. 4. 2025 do 23. 4. 2025, z částky 717 897,52 Kč od 24. 4. 2025 do zaplacení.K úhradě dluhu žalobce žalovaného opakovaně vyzýval, avšak bezúspěšně. Žalobce zaslal žalovanému výzvy k okamžitému splacení dluhu ze dne 27. 7. 2024, ze dne 28. 8. 2024 a rovněž předžalobní výzvu ze dne 16. 4. 2025. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalovaný žádným způsobem nezpochybnil tvrzení žalobce o nezaplacení dlužné částky a neprokázal, že by dlužnou částku, byť částečně, žalobci zaplatil.Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 70 932,90 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 28 716 Kč, dále odměnu advokáta za tři úkony právní služby (jeden úkon za 11 180 Kč) podle § 7 bod 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby, tři paušální částky po 450 Kč podle § 14b odst. 6 písm. b) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.