14 C 350/2025-34 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 16. 9. 2025 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 26 680 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 15 000 Kč od 27. 7. 2024 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazený úvěr, který právní předchůdce žalobce, společnost , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, , poskytl žalovanému. Původní věřitel postoupil pohledávku na společnost , právnická osoba, , IČ , IČO, , se sídlem , adresa, , která tuto pohledávku postoupila na žalobce. Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalovanému zasláno spolu s předžalobní výzvou k plnění.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný se na výzvu ze strany soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Ve výzvě byl poučen, že pokud se takto k žalobě nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Výzvu spolu s žalobou obdržel žalovaný do vlastních rukou dne 6. 1. 2026. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobcem.Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, soud zjistil a má za prokázané, že původní věřitel společnost , právnická osoba, . uzavřela s žalovaným dne 25. 6. 2024 smlouvu o spotřebitelském o úvěru a poskytla žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč. Tato částka byla žalovanému poskytnuta bezhotovostně dne 26. 6. 2024 na účet zvolený žalovaným, číslo účtu , č. účtu, , pod variabilním symbolem odpovídajícím rodnému číslu žalovaného. Oznámení o provedení příkazu k úhradě žalobce soudu předložil. V článku II předmětné smlouvy o úvěru se žalovaný zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobce kromě poskytnuté jistiny i úroky ve výši 225 Kč, dále poplatek za úvěr po slevě ve výši 2 700 Kč, takže celková dlužná částka činila 17 925 Kč a zápůjční úroková sazba byla 36,5 % p. a. stanovená pevně na celou dobu splácení jistiny úvěru.V čl. 3 smlouvy o úvěru se žalovaný zavázal dlužnou částku ve výši 17 925 Kč splatit do 26. 7. 2024. Žalobce tvrdí, že žalovaný ničeho neuhradil, a proto byl výzvou k uhrazení pohledávky ze dne 11. 8. 2024 vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši 19 925 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvu nereagoval, dlužná částka se postupně navyšovala, takže v předžalobní výzvě ze dne 24. 7. 2025 požadoval žalobce po žalovaném zaplacení částky 33 343 Kč, to je včetně nákladů za právní zastoupení. Žalovaný však ničeho neuhradil.Žalobce touto žalobou požaduje uhrazení dlužné jistiny ve výši 15 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 27. 7. 2024 (splatnost úvěru) do zaplacení ve výši 12,75 %. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb.Další dlužná částka ve výši 11 680 Kč představuje řádný úrok v souladu s článkem II odst. 1 smlouvy ve výši 225 Kč, dále poplatek za zpracování žádosti o úvěr ve výši 2 700 Kč v souladu s čl. II odst. 1 smlouvy, poplatek za administraci ve výši 700 Kč v souladu s článkem IV odst. 1 smlouvy, poplatky za upomínky v celkové výši 1 800 Kč a smluvní pokutu ve výši 6 255 Kč dle ustanovení článku IV odst. 1 smlouvy ve výši 0,1 % za každý den prodlení z nesplacené jistiny úvěru, která činí 15 000 Kč. Smlouva limituje výši smluvní pokuty toliko do výše součinu čísla , hodnota, a celkové výše úvěru a je požadována den následující po splatnosti úvěru dle smlouvy až do dne podání žaloby, to je do 16. 9. 2025.Vzhledem k tomu, že žalovaný tvrzení žalobce o nezaplacení dlužné částky žádným způsobem nezpochybnil a neprokázal, že by dlužnou částku žalobci zaplatil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 2 883 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 068 Kč, dále odměnu advokáta za tři úkony právní služby (3x 400 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, tři paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 6, písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.