14 C 359/2025-92 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 18. 6. 2025 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 23 170 Kč s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazený příspěvek placený vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný se na výzvu ze strany soudu k žalobě nevyjádřil. Ve výzvě byl poučen, že pokud se takto nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Výzva spolu s žalobou byla žalovanému doručena do vlastních rukou dne 23. 12. 2025.Žalobce tvrdí, že při zjišťování údajů o předmětném vozidle zjistil, že vozidlo RZ , SPZ, , jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nemělo v období od 8. 4. 2024 do 16. 9. 2024 uzavřeno pojištění ohledně odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Rovněž i další vozidlo, jehož vlastníkem je žalovaný, a to RZ , SPZ, , nemělo toto pojištění uzavřeno v období od 20. 2. 2024 do 13. 8. 2024.Ze zprávy , právnická osoba, , adresa, soud zjistil, že vlastníkem i provozovatelem předmětných vozidel byl v uvedeném období žalovaný. Vozidla byla ve stavu provozované.Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle ustanovení § 4 odst. 4 tohoto zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.Z písemných výzev a z poštovních doručenek soud zjistil, že žalobce v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvků. Žalovaný neprokázal, že existují okolnosti, které vylučují vznik nároku na příspěvky. Splatnost příspěvku ve výši 4 915 Kč nastala dne 21. 10. 2024, splatnost příspěvku ve výši 8 490 Kč nastala 29. 10. 2024, splatnost příspěvku ve výši 6 215 Kč nastala dne 21. 1. 2025 a splatnost příspěvku ve výši 3 550 Kč nastala dne 28. 1. 2025.Vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvy nereagoval, byla mu zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaný však ničeho neuhradil. Dlužná částka ve výši 4 615 Kč je tvořena zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč krát 71 dnů). U dlužné částky ve výši 8 190 Kč je to 65 Kč krát 126 dnů, u dlužné částky ve výši 5 915 Kč je to 65 Kč krát 91 dní a u dlužné částky ve výši 3 250 Kč je to 65 Kč krát 50 dní. Žalobce dále požaduje na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. poplatek 300 Kč (4x 300 Kč) spojený s mimosoudním uplatněním práva. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž za první den prodlení je nutno považovat následující den po splatnosti příspěvku.Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 2 742 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 927 Kč, dále odměnu advokáta za tři úkony právní služby (3x 400 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, tři paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.