7 C 224/2025-36 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobkyně se žalobou došlou (doručenou) soudu dne 26. 6. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 37 090,53 Kč s příslušenstvím.2. Žalobkyně sdělila, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, (dříve , právnická osoba, ), a žalovanou byla dne 21. 4. 2022 uzavřena smlouva o úvěru, smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet, expres půjčka. Dle smluvního ujednání v článku I. smlouvy jsou součástí smlouvy také všeobecné obchodní podmínky a produktové podmínky spotřebitelského splátkového úvěru a sazebník. Žalovaná výslovně prohlásila, že se s přílohami seznámila a že s nimi souhlasí. Na základě ujednání v článku II. a III. smlouvy poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované úvěr ve výši 62 000 Kč z úvěrového účtu č. , č. účtu, . Úvěr byl poskytnut neúčelově, jednorázovým převodem na běžný účet sjednaným v článku III. smlouvy. Žalovaná se zavázala hradit bance úroky z poskytnutého úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 10,60 % ročně. Žalovaná se zavázala platit poplatky za poskytnuté bankovní služby. V rámci smlouvy si žalovaná sjednala pojištění schopnosti splácet úvěr, za což se zavázala hradit poplatek za pojištění. Žalovaná se zavázala splácet poskytnutý úvěr a sjednané úroky ve článku II. smlouvy formou pravidelných měsíčních splátek ve sjednané výši počínaje měsícem následujícím po uzavření smlouvy. Dále se zavázala hradit sjednané poplatky. Žalovaná se dostala podle smlouvy a podle článku 13 písm. c) produktových podmínek do prodlení se splněním pohledávky. Opakovaně byla v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru a úroků a vyčíslených poplatků. Banka proto v souladu s článkem 14 písm. a) produktových podmínek ve spojení s článkem I. smlouvy a dopisem ukončila poskytování úvěru a úvěr zesplatnila ke dni 21. 12. 2023. V souladu s ujednáním v článku III. smlouvy a dle sazebníku banka dále uplatnila právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % ročně z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Dlužnou částku včetně úroků, poplatků a smluvní pokuty ve výši 45 749,09 Kč byla žalovaná povinna neprodleně uhradit. Ode dne následujícího po zesplatnění má žalobkyně nárok také na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny. Pohledávka za žalovanou byla postoupena právní předchůdkyní žalobkyně na žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 17. 2. 2025 s účinností ke dni 19. 2. 2025. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem doručeným doporučeně dne 11. 3. 2025. Pohledávka za žalovanou činila ke dni postoupení pohledávky částku 37 090,53 Kč. Žalovaná následně nezaplatila ničeho. Žalobkyně se tedy dále domáhá úroku ve výši 10,60 % ročně z dlužné jistiny úvěru ode dne 22. 12. 2023 do zaplacení, zákonného úroku z prodlení 15 % ročně z dlužné jistiny úvěru od 22. 2. 2025 do zaplacení. Žalovaná byla vyzvána k plnění předžalobní výzvou doporučeně dne 3. 6. 2025.3. K výzvě soudu žalobkyně podání došlým soudu dne 9. 12. 2025 sdělila další skutečnosti ohledně zjišťování úvěruschopnosti žalované a připojila k prokázání jejích tvrzení důkazy provedené u jednání dne 5. 1. 2026 (podání č. l. 21).4. Žalovaná se k jednání dne 5. 1. 2026 se bez omluvy nedostavila a nepožádala o odročení jednání; předvolání k jednání bylo žalované doručeno řádně a včas v souladu s § 49 odst. 2, 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.). Soud tak jednal v nepřítomnosti žalované podle § 101 odst. 3 o. s. ř.5. Na základě provedených důkazů (protokol o jednání) dospěl soud k následujícím zjištěním o skutkovém stavu.6. Ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou dne 21. 4. 2022 bylo zjištěno, že smluvní strany si sjednaly výši čerpání úvěru 62 000 Kč s prvním dnem čerpání 21. 4. 2022 a splatnost úvěru si smluvní strany sjednaly formou pravidelných měsíčních anuitních splátek v celkovém počtu 40. Anuitní splátka se skládá ze složky úmorové, kterou se splácí jistina a ze složky úrokové, kterou se splácí úrok z nesplacené jistiny. Smluvní strany si takto sjednali měsíční anuitní splátku 1 846,69 Kč, úhradu pojištění 183 Kč, měsíční anuitní splátku a úhradu pojištění 2 029,69 Kč, první měsíční anuitní splátku při řádném splácení 1 769,56 Kč, poslední měsíční anuitní splátku při řádném splácení 1 952,56 Kč. Měsíční anuitní splátky a úhrady pojištění si smluvní strany sjednaly jako splatné k 18. dni v měsíci počínaje dnem 18. 5. 2022. Roční úroková sazba pevná byla sjednána 10,60 % ročně. RPSN byla sjednána ve výši 11,11 %. Celková částka, kterou má spotřebitel zaplatit tak dle smlouvy činí 73 790,47 Kč. Dle článku II., III. si účastníci dále sjednali poplatky a dle článku 13 písm. c) produktových podmínek se žalovaná zavázala neocitnout se v prodlení se splněním pohledávky věřitele. Z článku 14 písm. a) produktových podmínek ve spojení s článkem I. smlouvy a dopisem právní předchůdkyně žalobkyně adresovaným žalované o zesplatnění úvěru bylo zjištěno, že pro porušení smluvních povinností žalované došlo k zesplatnění úvěru ke dni 21. 12. 2023. V souladu s ujednáním článku III. smlouvy a dle sazebníku bylo zjištěno, že v případě porušení povinností žalované je právní předchůdkyně žalobkyně oprávněna požadovat smluvní pokutu 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Ze smlouvy o postoupení pohledávky uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně bylo zjištěno, že byla platně uzavřena ke dni 17. 2. 2025 s účinností ke dni 19. 2. 2025, kdy pohledávka za žalovanou činila 37 090,53 Kč. Z výpisu plateb bylo zjištěno, že žalovaná dále nezaplatila ničeho. Žalovaná byla vyzvána předžalobní výzvou doručovanou doporučeně dne 3. 6. 2025 k plnění požadovanému v tomto soudním řízení.7. Na základě uvedených skutkových zjištění soud učinil závěr o zjištěném skutkovém stavu. Ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou dne 21. 4. 2022 bylo zjištěno, že smluvní strany si sjednaly výši čerpání úvěru 62 000 Kč s prvním dnem čerpání 21. 4. 2022 a splatnost úvěru si smluvní strany sjednaly formou pravidelných měsíčních anuitních splátek v celkovém počtu 40. Anuitní splátka se skládá ze složky úmorové, kterou se splácí jistina a ze složky úrokové, kterou se splácí úrok z nesplacené jistiny. Smluvní strany si takto sjednali měsíční anuitní splátku 1 846,69 Kč, úhradu pojištění 183 Kč, měsíční anuitní splátku a úhradu pojištění 2 029,69 Kč, první měsíční anuitní splátku při řádném splácení 1 769,56 Kč, poslední měsíční anuitní splátku při řádném splácení 1 952,56 Kč. Měsíční anuitní splátky a úhrady pojištění si smluvní strany sjednaly jako splatné k 18. dni v měsíci počínaje dnem 18. 5. 2022. Roční úroková sazba pevná byla sjednána 10,60 % ročně. RPSN byla sjednána ve výši 11,11 %. Celková částka, kterou má spotřebitel zaplatit tak dle smlouvy činí 73 790,47 Kč. Dle článku II., III. si účastníci dále sjednali poplatky a dle článku 13 písm. c) produktových podmínek se žalovaná zavázala neocitnout se v prodlení se splněním pohledávky věřitele. Z článku 14 písm. a) produktových podmínek ve spojení s článkem I. smlouvy a dopisem právní předchůdkyně žalobkyně adresovaným žalované o zesplatnění úvěru bylo zjištěno, že pro porušení smluvních povinností žalované došlo k zesplatnění úvěru ke dni 21. 12. 2023. V souladu s ujednáním článku III. smlouvy a dle sazebníku bylo zjištěno, že v případě porušení povinností žalované je právní předchůdkyně žalobkyně oprávněna požadovat smluvní pokutu 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Ze smlouvy o postoupení pohledávky uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně bylo zjištěno, že byla platně uzavřena ke dni 17. 2. 2025 s účinností ke dni 19. 2. 2025, kdy pohledávka za žalovanou činila 37 090,53 Kč. Z výpisu plateb bylo zjištěno, že žalovaná dále nezaplatila ničeho. Žalovaná byla vyzvána předžalobní výzvou doručovanou doporučeně dne 3. 6. 2025 k plnění požadovanému v tomto soudním řízení.8. Podle § 2395 o. z. [S]mlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.9. Podle § 2399 odst. 1 o. z. [Ú]věrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.10. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, [S]potřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.11. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru [P]oskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaný