12 C 188/2021-24 — Okresní soud v Blansku

1. Návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum], doplněným ústními podáními u jednání dne [datum], se manžel domáhal rozvodu manželství, uzavřeného dne [datum] v [adresa]. Uvedl, že manželé jsou rodiči dvou nezletilých dětí [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], ohledně nichž před podáním návrhu uzavřeli dohodu o úpravě poměrů k nezletilým dětem a tato dohoda byla schválena pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne [datum rozhodnutí] čj. [číslo jednací]. Přestože se manželé dohodli na úpravě poměrů k nezletilým dětem a úpravě svého bydlení, nebyli se schopni prozatím dohodnout na úpravě svých majetkových poměrů. Manžel má za to, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V posledních letech se manželé po dlouhodobých neshodách vzájemně odcizili a své manželství považují za nefunkční, dlouhodobě spolu intimně dlouhodobě nežijí a přestali sdílet společnou domácnost. Manželka se v [anonymizováno] [rok] odstěhovala od manžela a s rozvodem souhlasí. V současné době oba manželé považují rozvod za jediné řešení jejich dosavadních vztahů. 2. Manželka se v podání doručeném soudu dne [datum] i u jednání dne [datum] k návrhu připojila a uvedla, že s rozvodem souhlasí. 3. Podle ust. § 755 odst. 1, 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů (odst. 3). 4. Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav: Oddacím listem účastníků řízení bylo prokázáno, že uzavřeli manželství dne [datum] v [adresa]. Rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne [datum rozhodnutí] čj. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], soud schválil dohodu rodičů, na základě níž se nezl. [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], v době do i po rozvodu manželství rodičů svěřuje do péče otce a matka se zavázala platit výživné ve výši 1 000 Kč, a nezl. [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], se v době do i po rozvodu manželství rodičů svěřuje do péče matky a otec se zavázal platit výživné ve výši 3 700 Kč měsíčně. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že spolu od [anonymizováno] [rok] nežijí jako manželé a nevedou rodinnou domácnost, manželství je dlouhodobě zcela formální, žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití; soužití účastníků je tedy hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze dosáhnout jeho obnovení. Soud přitom dospěl k závěru, že shodné výpovědi manželů o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu jsou pravdivé, dále bylo prokázáno, že příčina rozvratu spočívá v dlouhodobých neshodách, které vedly k postupnému citovému odcizení. Soud přitom neshledal zvláštní důvody, pro něž by byl rozvod v rozporu se zájmy nezl. dětí ve smyslu ust. § 755 odst. 2 písm. a) o. z., neboť jejich faktické poměry se po rozvodu nezmění. Návrh je tedy důvodný, jelikož byly splněny všechny podmínky dané ust. § 755 odst. 1, 3 a § 756 o. z., proto soud manželství účastníků rozvedl, jak je uvedeno v I. výroku rozsudku, odůvodněném dle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. 6. II. výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s ).