12 C 210/2021-13 — Okresní soud v Blansku

1. Návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum], doplněným ústními podáními u jednání dne [datum], se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] v [obec] - [obec], část [obec], [adresa] – [anonymizováno]. Uvedla, že u obou jde o manželství druhé, z něhož se nenarodily děti. Poslední společné bydliště měli manželé v [obec a číslo]. Účastníci uzavřeli manželství ze vzájemné citové náklonosti po asi roční známosti. Manželství bylo spokojené asi jen do roku 2013 či 2014, kdy vlivem rozdílných názorů na partnerské soužití, jeho fungování a priority došlo k citovému odcizení a manželství od té doby fungovalo již jen formálně. Účastníci spolu intimně nežijí již od roku 2013 či 2014 a společně již nehospodaří. Manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno, neplní svůj účel a žádný z účastníků již nemá zájem toto ryze formální soužití udržovat. Manžel s rozvodem manželství souhlasí. 2. Manžel se u jednání dne [datum] uvedl, že s rozvodem souhlasí, avšak má odlišný názor na příčiny rozvratu, které spatřuje v mimomanželském poměru manželky, vzniklém na konci [anonymizováno] [rok], což oznámila manželovi, ukončila soužití a nastěhovala si nového partnera do společné domácnosti, což manžel již odmítá akceptovat. Pokud manželka uváděla, že manželství bylo nefunkční minimálně od roku 2014, manžel tehdejší neshody považoval za odstranitelné vzájemnou komunikací, a i když nebyl v manželství zcela spokojen, s ohledem na věk a v pořadí druhé manželství se rozvádět tehdy nechtěl. 3. Podle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav: Oddacím listem účastníků řízení bylo prokázáno, že uzavřeli manželství dne [datum] v [obec] - [obec], část [obec], [adresa] – [anonymizováno]. Výpověďmi účastníků v části, v níž se shodovaly, bylo prokázáno, že k rozvratu manželství došlo nejpozději v srpnu 2021 a od té doby je manželství zcela formální, žádný z účastníků již nemá zájem na obnovení manželského soužití; soužití účastníků je tedy hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze dosáhnout jeho obnovení. Soud dále dospěl k závěru, že příčina rozvratu spočívá rozdílných názorech a představách manželů o společném soužití, které manželka vnímala jako dlouhodobě neuspokojivé a proto navázala za trvání manželství nový partnerský vztah; za této situace již nehodlá v manželství setrvat ani manžel. Návrh je tedy důvodný, neboť byly splněny všechny podmínky dané ust. § 755 odst. 1, 3 a § 756 o. z., proto soud manželství účastníků rozvedl, jak je uvedeno v I. výroku rozsudku, odůvodněném dle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. 6. II. výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s ).