11 C 258/2022-19 — Okresní soud v Blansku

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 1 620 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 484/1991 Sb., o Českém rozhlasu za účelem poskytování veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání. Měsíční výše rozhlasového poplatku činí částku ve výši 45 Kč. Žalovaný se přihlásil dle Zákona a stal se tak poplatníkem rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky za rozhlasové přijímače v přihlášeném počtu uvedeném ve Výpisu z evidence rozhlasového poplatníka včetně přehledu předpisů. Žalobce uplatňuje za žalovaným pohledávku z titulu nezaplacených rozhlasových poplatků v celkové výši 1 620 Kč a zákonný úrok z prodlení. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Povinnost žalovaného jako právnické osoby platit rozhlasový poplatek je dána ust. § 2 zák. č. 252/1994 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích (dále jen „zákon“), měsíční výše televizního poplatku je stanovena v ust. § 6 zákona, a to částkou 45 Kč, splatnost poplatku se opírá o ust. § 7 odst. 3 zákona. Dle ust. § 10 zákona nezaplatí-li poplatník dlužné poplatky ani na základě výzvy, je žalobce oprávněn domáhat se svého práva u soudu. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný se přihlásil jako poplatník rozhlasových poplatků. Z výpisu z evidence žalovaného vyplývá, že žalovaný nezaplatil rozhlasový poplatek ve výši 45 Kč měsíčně v období od července 2019 do června [rok] žalobci dluží částku celkem 1 620 Kč. Žalobce ho proto dopisem ze dne [datum] vyzval k úhradě dlužné částky jistiny ve lhůtě do [datum], žalovaný však dluh přesto nezaplatil. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když žalovaný dluží žalobci na rozhlasových poplatcích za uvedené období částku 1 620 Kč, proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně příslušenství - požadovaného zákonného úroku z prodlení, jak je uvedeno v I. výroku rozsudku, odůvodněném dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. II. výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když v daném případě byl žalobce ve sporu plně úspěšný, proto soud uložil žalovanému, aby žalobci zaplatil náklady řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za dva úkony (výzva k plnění, žaloba) á 100 Kč, tj. 200 Kč (§ 151 odst. 3 o.s.ř., vyhláška č. 254/2015 Sb.). Přiznání náhrady za daň z přidané hodnoty § 137 odst. 3 o.s.ř. připouští pouze v případě zástupce účastníka.