11 C 49/2022-30 — Okresní soud v Blansku

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se manželka domáhá rozvodu manželství účastníků uzavřeného dne [datum] v [obec]. Z manželství se účastníkům narodil dne [datum] syn [jméno]. Uvedla, že manželství je rozvrácené, nechce v něm setrvat, s manželem spolu nežijí více než dva roky, z manželství se narodilo jedno nezletilé dítě. Manželovi byl po zahájení řízení usnesením Okresního soudu v Blansku ze dne [datum] ustanoven pro toto řízení podle § 29 odst. 3 o.s.ř. opatrovník, neboť manžel se nemůže ze zdravotních důvodů nikoliv jen po přechodnou dobu účastnit řízení. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [obec] [obec], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [obec], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [anonymizováno]. [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Po provedeném dokazování soud shledal žalobu důvodnou. Z provedených důkazů učinil soud tato skutková zjištění. Oddacím listem je prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. Rozsudkem Okresního soudu v Blansku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka], byl nezletilý [jméno] svěřen na dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky, otci nebylo výživné stanoveno; rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Z účastnického výslechu manželky a rovněž z Dohody účastníků o úpravě majetkových poměrů, bydlení a výživného pro dobu po rozvodu manželství a Smlouvy o zřízení služebnosti z [datum] s úředně ověřenými podpisy, a z Návrhu na vklad práva do katastru nemovitostí ze dne [datum] podepsaného manželem bylo zjištěno, že manžel s rozvodem (před zhoršením svého zdravotního stavu) souhlasil. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova], [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Ze skutkových zjištění tedy vyplývá, že soužití účastníků je tedy hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze dosáhnout jeho obnovení. Byly tak naplněny podmínky vyžadované ustanovením § 755 odst. 1, 3 a § 756 zákona č. 89/2012 Sb. pro rozvod manželství, soud tedy v souladu s těmito zákonnými ustanoveními žalobě vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.