12 C 272/2022-10 — Okresní soud v Blansku

1. Návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství, uzavřeného dne [datum] v [obec] – kostele sv. [obec]. Uvedl, že před manželstvím se manželům narodilo jedno dítě, a to dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky], která je již zletilá. V současné době je manželství dlouhodobě rozvrácené, účastníci od poloviny roku [rok], [anonymizována tři slova], nežijí jako manželé a nehospodaří spolu. [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova], [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova]. [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizováno] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [anonymizováno]. Manželství je tedy hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. 2. Manželka se u jednání dne [datum] k návrhu připojila a uvedla, že s rozvodem souhlasí včetně příčiny rozvratu. 3. Podle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Podle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav: Oddacím listem účastníků řízení bylo prokázáno, že uzavřeli manželství dne [datum] v [obec] – kostele sv. [obec]. Shodnými výpověďmi účastníků bylo prokázáno, že dcera narozená z manželství je již zletilá, účastníci spolu déle než 1 rok nežijí jako manželé a nevedou rodinnou domácnost, manželství je dlouhodobě zcela formální, žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití; soužití účastníků je tedy hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze dosáhnout jeho obnovení. Soud přitom dospěl k závěru, že shodné výpovědi manželů o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu jsou pravdivé, dále bylo prokázáno, že příčina rozvratu spočívá ve skutečnosti, že si manželé postupně přestali rozumět, což vedlo ke vzájemnému citovému odcizení. Návrh je tedy důvodný, jelikož byly splněny všechny podmínky dané ust. § 755 odst. 1 a § 756 o. z., proto soud manželství účastníků rozvedl, jak je uvedeno v I. výroku rozsudku, odůvodněném dle ust. § 157 odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.). 6. II. výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s ).