6 C 210/2022-48 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení celkem částky 4 125,99 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za dodávky plynu v období od [datum] do [datum] do odběrného místa na adrese: [adresa žalované]. Žalovaná částka zahrnuje také vyúčtovanou smluvní pokutu za zaslání upomínky v částce 100 Kč, neuhrazenou úhradu za pojistné ve výši 219 Kč, částka 852 Kč představující cenu, za kterou byl detektor kouře převeden do vlastnictví žalované, která byla uhrazena prostřednictvím zaplacených záloh pouze ve výši 148,66 Kč a k úhradě zbývá 703,34 Kč. Žalovaná však doposud nezaplatila ničeho. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k ústnímu jednání nařízenému na den [datum] se žalovaná bez omluvy nedostavila. Žalobkyně se z jednání omluvila s tím, že souhlasí, aby jednání proběhlo v její nepřítomnosti. Soud proto jednal a ve věci rozhodl za splnění podmínek dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. v jejich nepřítomnosti, vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Dne [datum] byla mezi účastníky řízení podepsána smlouva označená jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu (dále jen„ Smlouva“), ze které vyplývá, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr zemního plynu v odběrném místě [adresa žalované] a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. Podle všeobecných podmínek je dodavatel oprávněn účtovat smluvní pokutu za zaslání upomínky ve výši 100 Kč. Z faktury [číslo] vystavené dne [datum] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 3 806,99 Kč za dodávky plynu do odběrného místa [adresa žalované] v období od [datum] do [datum], a to se splatností do [datum]. Žalované byla také vyúčtována smluvní pokuta za zaslání upomínky v částce 100 Kč, a to fakturou [číslo] se splatností do [datum]. Dále Smlouvou o nájmu detektorů ze dne [datum] (dále jen„ smlouva o nájmu detektorů“) se žalobkyně zavázala přenechat žalované k dočasnému užívání detektory kouře a/nebo oxidu uhelnatého, jejichž počet a typ byl specifikován v příloze [číslo] smlouvy o nájmu detektorů ze dne [datum] a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni měsíční nájemné sjednané v příloze [číslo] za každý, byť započatý měsíc nájmu, přičemž v měsíci sjednání nájmu se nájemné neúčtuje. Podmínkou platného uzavření smlouvy o nájmu detektorů byla skutečnost, že žalovaná měla s žalobkyní uzavřenu Smlouvu Smluvní strany se dohodly, že nájemné bude hrazeno na základě a ve lhůtě splatnosti dle vyúčtování žalobkyně, které bude žalované zasláno současně s vyúčtováním služeb souvisejících s dodávkou energií. Podpisem přílohy [číslo] ze dne [datum] žalovaná stvrdila převzetí následujících detektorů za měsíční nájemné a to 1 ks [anonymizována tři slova], měsíční nájemné za kus 45 Kč a 1 ks Detektoru kouře [anonymizováno], měsíční nájemné za kus 36 Kč Smluvní strany se dohodly, že smlouva o nájmu detektorů se sjednává na dobu neurčitou, přičemž lze smlouvu o nájmu detektorů kdykoliv ukončit dohodou smluvních stran nebo jednostrannou písemnou výpovědí. Smluvní strany se dále dohodly, že v případě ukončení Smlouvy jednostranným právním jednáním nájemce nebo z důvodu odstoupení od smlouvy ze strany pronajímatele pro opakované neplnění platebních povinností nájemce, se má za to, že pronajímatel vypověděl smlouvu o nájmu detektorů s okamžitým účinkem. Pro tento případ si smluvní stany sjednaly povinnost nájemce převzít do svého vlastnictví detektory, které má v držení v souladu s přílohou [číslo] zaplatit za ně zůstatkovou cenu stanovenou pronajímatelem včetně DPH stanovenou ke dni ukončení Smlouvy Smluvní strany se dohodly, že cena bude vyúčtována samostatným vyúčtováním nebo spolu s ukončovacím vyúčtováním služeb souvisejících s dodávkou energií. Ukončením Smlouvy došlo v souladu s čl. 5 smlouvy o nájmu detektorů k výpovědi smlouvy o nájmu detektorů s účinky ke dni ukončení Smlouvy, v důsledku čehož vznikla žalované povinnost převzít do svého vlastnictví detektory specifikované v příloze [číslo]. Částka 852 Kč tedy představuje cenu, za kterou byl detektor kouře převeden do vlastnictví žalované, která byla uhrazena prostřednictvím zaplacených záloh pouze ve výši 148,66 Kč a k úhradě zbývá 703,34 Kč. Dále podpisem Přihlášky k innogy Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a innogy [právnická osoba] jako pojistníkem (dále jen„ přihláška k pojištění“) dne [datum] žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěný k [anonymizována tři slova] [anonymizována tři slova] a potvrdila, že obdržela pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámila s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro ni vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění [datum]. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byla žalovaná informována přípisem ze dne [datum]. Žalovaná se podpisem přihlášky k pojištění zavázala žalobkyni platit úhradu za pojistné ve výši 219 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Splatnost jednotlivých zálohy za dodávku plynu byla stanovena Platebním kalendářem ze dne [datum] na 15. den každého měsíce. Žalovaná nesplnila svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázala, a nezaplatila úhradu za pojistné splatnou dne [datum] a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě na základě předžalobní upomínky ze dne [datum] k úhradě celkové dlužné částky za pojistné ve výši 219 Kč ve lhůtě nejpozději do [datum]. <b>4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:</b> 5. Dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen energetického zákona) se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. 6. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 9. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o sdružených dodávkách plynu ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 energetického zákona ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, na základě které žalobkyně dodávala v období od [datum] do [datum] do sjednaného odběrného místa plyn. Žalovaná však nesplnila svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky plynu, k čemuž se zmíněnou smlouvou ve spojení s obchodními podmínkami zavázala. 10. Jelikož žalovaná porušila svoji povinnost vyplývající ze zmíněné smlouvy, vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč. 11. Protože dlužná částka nebyla žalovanou uhrazena ve lhůtě splatnosti vyplývající ze všeobecných podmínek a faktur, vzniklo žalobkyni vedle práva na zaplacení ceny dodané komodity také právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur. 12. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, vyhověl soud žalobě v plném rozsahu, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ta