15 C 243/2023-49 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost uhradit jí částku 24 244 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku z titulu nesplněné povinnosti žalované vyplývající z úvěrové smlouvy [číslo] ze dne [datum] Touto smlouvou se původní věřitel ([právnická osoba], [IČO]) zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 15 000 Kč. Žalovaná úvěr čerpala ve výši 15 000 Kč, čímž žalované v souvislosti s uvedenou smlouvou vznikla povinnost tuto částku včetně sjednaných nákladů spotřebitelského úvěru splatit v 78 pravidelných týdenních splátkách ve výši 407 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne [datum]. Tuto svoji povinnost žalovaná řádně nesplnila. Vedle jistiny dluhu a sjednaných nákladů spotřebitelského úvěru se žalobkyně s odkazem na citovanou smlouvu dále domáhala zaplacení zákonných úroků z prodlení a sjednaného smluvního úroku ve výši 20,82 % ročně. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaná částka vyplývá i z úvěrové smlouvy [číslo] ze dne [datum] Touto smlouvou se původní věřitel ([právnická osoba], [IČO]) zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 7 000 Kč. Žalovaná úvěr čerpala ve výši 7 000 Kč, čímž žalované v souvislosti s uvedenou smlouvou vznikla povinnost tuto částku včetně sjednaných nákladů spotřebitelského úvěru splatit v 52 pravidelných týdenních splátkách ve výši 246 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne [datum]. Tuto svoji povinnost žalovaná řádně nesplnila. Vedle jistiny dluhu a sjednaných nákladů spotřebitelského úvěru se žalobkyně s odkazem na citovanou smlouvu dále domáhala zaplacení zákonných úroků z prodlení a sjednaného smluvního úroku ve výši 28,2 % ročně. Žalobkyně v doplnění žaloby uvedla, že žalovaná dne [datum] uznala písemně svůj dluh ze shora uvedených úvěrových smluv co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit, celková uznaná částka byla ve výši 38 714,89 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Po zhodnocení uvedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Ze Smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že jejím obsahem je závazek původního věřitele ([právnická osoba], [IČO]) poskytnout žalované úvěr ve výši 15 000 Kč a závazek žalované splatit tento úvěr včetně sjednaných celkových nákladů spotřebitelského úvěru v 78 pravidelných týdenních splátkách ve výši 407 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne [datum]. Nedílnou součást smlouvy tvoří obchodní podmínky původního věřitele, jimiž jsou smluvní strany vázány. 4. Ze Smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že jejím obsahem je závazek původního věřitele ([právnická osoba], [IČO]) poskytnout žalované úvěr ve výši 7 000 Kč a závazek žalované splatit tento úvěr včetně sjednaných celkových nákladů spotřebitelského úvěru v 52 pravidelných týdenních splátkách ve výši 246 Kč, přičemž poslední splátka byla splatná dne [datum]. Nedílnou součást smlouvy tvoří obchodní podmínky původního věřitele, jimiž jsou smluvní strany vázány. 5. Z uznání dluhu se splátkovým kalendářem ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná písemně svůj dluh vyplývající z úvěrové smlouvy [číslo] z úvěrové smlouvy [číslo] v celkové výši 38 714,89 Kč uznala co do důvodu a výše a zavázala se jej uhradit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 000 Kč pod ztrátou výhody splátek. 6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] soud zjistil, že původní věřitel jejím prostřednictvím postoupil pohledávku vyplývající z uvedené úvěrové smlouvy v celé výši včetně veškerého příslušenství žalobkyni. 7. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 1879 o. z. může věřitel svou pohledávku i bez souhlasu dlužníka postoupit písemnou smlouvou jiné osobě. Podle § 1880 odst. 1 o. z. s postoupenou pohledávkou přechází i její příslušenství a všechna práva s ní spojená. Žalobkyni byla postoupena pohledávka za žalovanou, došlo k oznámení postoupení pohledávky žalované, žalobkyně je tedy ve věci aktivně legitimována. 8. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 9. Žalovaná svůj závazek písemně uznala co do důvodu i výše, přičemž jedním z účinků uznání závazku je také vznik vyvratitelné právní domněnky trvání závazku – má se za to, že tento závazek v době uznání trvá v uznané výši a tuto skutečnost již není třeba dokazovat. Tuto domněnku je možné vyvrátit dokazováním, důkazní břemeno v tomto směru však spočívá na žalované. Vzhledem k tomu, že žalovaná provedení žádných důkazů nenavrhla, vyšel soud z domněnky existence závazku v uznané výši. Jelikož žalovaná zůstatek dluhu ve výši 24 244 Kč dobrovolně nezaplatila, uložil jí soud tuto povinnost rozsudkem. 10. Řádným neplacením dluhu se žalovaná dostala do prodlení, proto věřiteli v souladu s § 1968 a § 1970 o. z. vznikl nárok na úrok z prodlení. Žalobkyně požaduje po žalované placení zákonného úroku z prodlení ve výši, která odpovídá ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 prováděcího nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších změn a doplňků, a to ode dne následujícího po splatnosti shora uvedené, soud proto žalobě vyhověl i v tomto směru. 11. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud vyhověl žalobě v plném rozsahu (výrok I.). 12. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 422 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 970 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 244 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.