11 C 176/2024-35 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobce se žalobou ze dne , datum, domáhá, aby mu žalovaný zaplatil částku 75 534,25 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že provedl dne , datum, na základě pokynu PČR odtah vozidla tovární značky , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , a to na parkoviště žalobce na , adresa, , kde je vozidlo ode dne , Anonymizováno, uschováno. , Anonymizováno, . Řidiči bylo zabráněno v další jízdě a z důvodu podezření, že se bude vyhýbat přestupkovému řízení, byla mu uložena kauce 50 000 Kč, kterou na místě nesložil, a proto byl policií povolán žalobce, aby vozidlo z pozemní komunikace odtáhl, což učinil a vozidlo uschoval. Náklady na jeden den úschovy činí částku ve výši 200 Kč + DPH, tj. 242 Kč a za odtah vozidla je žalovaný povinen uhradit částku ve výši 3.660,25 Kč vč. DPH. K vyzvednutí vozidla a úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván žalobcem dne , datum, , přičemž dlužná částka k tomuto dni činila 54 722,25 Kč vč. DPH, současně byl žalovaný upozorněn, že za každý další den se částka za úschovu navyšuje o 242 Kč vč. DPH a že náklady na úschovu budou účtovány do doby vyzvednutí vozidla nebo do okamžiku doručení souhlasu s ekologickou likvidací od oprávněné osoby. Ke dni předcházejícímu podání žaloby činí dlužná částka 75 534,25 Kč, tj. částka 71 874,- Kč za 297 dní úschovy vozidla a částka 3.660,25 Kč za jeho odtah.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný řídil vozidlo tovární značky , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , které bylo dne , datum, odtaženo z k.ú. , adresa, na parkoviště žalobce na , adresa, , a to na pokyn policie ČR, která uvedené vozidlo zajistila a zároveň žalovanému uložila kauci ve výši 50 000 Kč. Podle ceníku žalobce činí náklady na odtah vozidla částku 3 660,25 Kč a na jeho úschovu 242 Kč/den, přičemž vozidlo se nachází u žalobce od , datum, do podání žaloby celkem , hodnota, dní.4. Podle § § 124c odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích je-li policista oprávněn vybrat kauci a řidič kauci na výzvu nesloží, přikáže policista řidiči jízdu na nejbližší místo z hlediska bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích vhodné k odstavení vozidla a a) zajistí vozidlo použitím technického prostředku nebo jeho odtažením, nebo b) zakáže pokračovat v jízdě a zadrží tabulky registrační značky vozidla; pokud je řidič vozidla odmítne na výzvu policisty vydat, tabulky registrační značky odejme. Podle odst. 2 škody způsobené v souvislosti se zajištěním vozidla nebo zadržením tabulek registrační značky vozidla, zejména škody způsobené omezením užívání vozidla a náklady spojené s jízdou vozidla do místa odstavení a s odstavením tohoto vozidla, jdou k tíži řidiče. Odpovědnost řidiče nebo provozovatele vozidla za vozidlo, náklad a přepravované osoby není zajištěním vozidla nebo zadržením tabulek registrační značky vozidla dotčena.5. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V projednávané věci byly naplněny všechny zákonné předpoklady pro odtah vozidla a jeho následnou úschovu, přičemž škody tím způsobené spočívající v nákladech na odtah vozidla a jeho úschovu je povinen hradit řidič vozidla, žalobce prokázal výši škody, soud proto s odkazem na citovaná zákonná ustanovení vyhověl žalobě v plném rozsahu, tedy ohledně žalované částky i ohledně požadovaného příslušenství (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když v daném případě byl žalobce ve sporu plně úspěšný, proto soud uložil žalovanému, aby žalobci, který byl zastoupen advokátem, zaplatil náklady řízení v částce 19 139,20 Kč. Zástupce žalobce učinil ve věci tři úkony právní služby ve smyslu ustanovení § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a přípravu zastoupení, výzva, žaloba), přičemž dle ust. § 7 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí 4 140 Kč, celkem 12 420 Kč. Dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobci náleží náhrada hotových výdajů za tři výše uvedené úkony právní služby po 300 Kč, tj. celkem 900 Kč, a jelikož zástupce žalobce je plátce DPH, zvyšuje se celková odměna včetně režijních paušálů v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. o 21 % DPH, a dále zaplacený soudní poplatek ve výši 3 022 Kč.