11 C 92/2024-40 — Okresní soud v Blansku

1. Navrhovatel , Jméno zainteresované osoby 0/0, , podal návrh na osvojení zletilých , Jméno zainteresované osoby 1/0, a , Jméno zainteresované osoby 2/0, , které je obdobou osvojení nezletilého, s odůvodněním, že o ně pečoval jako o vlastní již v době jejich nezletilosti (od roku , Anonymizováno, ) a existuje mezi nimi vztah obdobný vztahu mezi rodičem a dítětem. Proto by tento vztah rád stvrdil i právně.2. , Jméno zainteresované osoby 1/0, a , Jméno zainteresované osoby 2/0, se k návrhu na osvojení připojily a uvedly, že k osvojiteli mají velmi blízký vztah, obdobný vztahu dítě-rodič.3. Matka zletilých a manželka osvojitele , Jméno zainteresované osoby 3/0, souhlasila s osvojením.4. Biologický otec zletilých , jméno FO, s osvojením zletilých osvojitelem souhlasil.5. Dítě zletilé , Jméno zainteresované osoby 1/0, – zletilý , Jméno zainteresované osoby 4/0, a manžel zletilé , jméno FO, s osvojením , Jméno zainteresované osoby 1/0, osvojitelem souhlasili.6. Děti zletilé , Jméno zainteresované osoby 2/0, – zletilí , Anonymizováno, a , jméno FO, a manžel zletilé , jméno FO, s osvojením , Jméno zainteresované osoby 2/0, osvojitelem souhlasili.7. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. Z rodného listu zletilé , Jméno zainteresované osoby 1/0, (rozené , jméno FO, ) bylo zjištěno, že její matkou je , Jméno zainteresované osoby 3/0, (rozená , Anonymizováno, ), narozená , datum, , a otcem , jméno FO, , narozený , datum, . Z rodného listu zletilé , Jméno zainteresované osoby 2/0, (rozené , jméno FO, ) bylo zjištěno, že její matkou je , Jméno zainteresované osoby 3/0, (rozená , Anonymizováno, ), narozená , datum, , a otcem , jméno FO, , narozený , datum, . Z rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne , právnická osoba, . , Anonymizováno, sp.zn. , spisová značka, bylo zjištěno, že osvojenci byli při rozvodu manželství jejich rodičů svěřeni do výchovy matky , Jméno zainteresované osoby 3/0, . Z oddacího listu bylo zjištěno, že osvojitel a matka osvojenců , Jméno zainteresované osoby 3/0, jsou manželé od , datum, . , Jméno zainteresované osoby 1/0, a , Jméno zainteresované osoby 2/0, byly od svých , Anonymizováno, let až do své zletilosti v péči své matky a jejího manžela – osvojitele , Jméno zainteresované osoby 0/0, . Po celou tuto dobu osvojitel o ně řádně pečoval, živil je, podílel se na jejich výchově a vedl je k řádnému způsobu života. Osvojenci s osvojitelem mají vůči sobě vztah obdobný jako otec s dcerami, osvojenci oslovují osvojitele „tati“. Mezi osvojitelem a osvojenci je věkový rozdíl odpovídající rozdílu věku rodičů a dítěte. Od roku , Anonymizováno, užívali osvojenci příjmení osvojitele „, jméno FO, “, jak vyplývá z rozhodnutí MěÚ , adresa, . Osvojitel nemá žádný záznam v rejstříku trestů.8. Podle § 846 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 odst. 1 písm. c) o. z. lze zletilého osvojit způsobem obdobným osvojení nezletilého, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. Podle § 847 odst. 1 písm. d) o. z. lze zletilého osvojit způsobem obdobným osvojení nezletilého, jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle § 847 odst. 2, 3 o. z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů; Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.9. Podle § 852 o. z. má osvojení právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. Podle § 853 odst. 2 o. z. osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám.10. Podle § 795 o. z. je předpokladem osvojení takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Podle § 797 o. z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.11. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny všechny zákonné podmínky pro osvojení a nebyl shledán žádný rozpor s dobrými mravy ani rozpor s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů osvojence. S osvojením souhlasil také otec osvojenců, a rovněž jejich děti a manželé. Osvojenci s osvojitelem mají vůči sobě vztah obdobný jako otec s dcerami, mezi osvojitelem a osvojenci je přiměřený věkový rozdíl odpovídající rozdílu věku rodičů a dítěte. Soud je proto toho názoru, že osvojení je ve prospěch zletilých i navrhovatele, proto návrhu vyhověl a rozhodl o osvojení zletilých a o tom, že osvojitel bude v matrice zapsán místo biologického otce osvojenců.12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto analogicky dle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. (Přiznat náhradu nákladů řízení podle § 142 o. s. ř. by bylo možné pouze tam, kde úspěch jednoho účastníka lze zároveň považovat za neúspěch účastníka jiného. Pokud povaha účastenství takový závěr neumožňuje, je aplikace § 142 o. s. ř. z povahy věci vyloučena.)