711 C 7/2023-47 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum, se žalobce domáhá vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku , částka, s úrokem z prodlení v zákonné výši. Uvedl, že na základě ústní smlouvy o zápůjčce zapůjčil žalobce žalovanému dne , datum, částku , částka, v hotovosti. Následně zapůjčil žalovanému ještě částku , částka, dne , datum, dvěma převody na účet č. , č. účtu, . Zároveň se účastníci dohodli, že částku , částka, žalovaný žalobci vrátí nejpozději do , datum, . Žalovaný však dluh doposud neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že se úplně nejednalo o půjčku pro jeho osobu, i když finanční situaci ze známosti řešil on. , částka, , datum, . Žalovaný byl ochoten se domluvit na splátkovém kalendáři, je překvapen, že se věc řeší přes soud, byl v insolvenci, pak měl problém , Anonymizováno, , a jediná možnost je splácet částku , částka, rozumnými měsíčními splátkami.3. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. Mezi účastníky nebylo sporné, že žalobce zapůjčil žalovanému částku , částka, , a to , částka, v hotovosti a převodem na účet , částka, . Žalobce požádal žalovaného o vrácení částky , částka, emailovou zprávou z , datum, a následně předžalobní výzvou z , datum, podanou k poštovní přepravě dne , datum, .4. Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.5. Podle § 1968 obč. zák. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.6. Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.7. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že je žaloba důvodná. V daném případě bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o zápůjčce částky , částka, , tato částka byla žalovanému předána (, částka, v hotovosti a , částka, dvěma převody na účet, který jako platební místo označil žalovaný), žalovaný se zavázal zápůjčku žalobci vrátit do , datum, , což však ani následně přes výzvy žalobce doposud neučinil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, včetně úroků z prodlení v zákonné výši ode dne následujícího po splatnosti zápůjčky. Soud zároveň nepřistoupil k tomu, aby umožnil žalovanému dluh splácet ve splátkách podle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť od splatnosti zápůjčky uplynula doba delší dvou let a žalovaný se doposud nepokusil svůj dluh ani částečně uhradit.8. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když v daném případě byli žalovaní ve sporu plně úspěšní, proto soud uložil žalovanému, aby žalobci, který byl zastoupen advokátem, zaplatil náklady řízení v částce , částka, . Zástupce žalobce učinil ve věci 2 úkony právní služby ve smyslu ustanovení § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a přípravu zastoupení, účast u jednání) přičemž dle ust. § 7 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí , částka, , celkem tedy za 2 úkony právní služby náleží žalobci částka , částka, . Dle § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobci náleží náhrada hotových výdajů za 2 výše uvedené úkony právní služby po , částka, , tj. celkem , částka, . Náklady žalobce dále sestávají z náhrady za promeškaný čas strávený cestou k jednání soudu dle ust. § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. celkem za 6 půlhodin, tj. , částka, , cestovného k jednání soudu (, adresa, a zpět, tj. 140 km) osobním vozidlem Dacia RZ , SPZ, při spotřebě 5,4 litrů na 100 km při ceně benzinu , částka, za litr dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., kdy cestovné činí , částka, . Jelikož zástupce žalobce je plátce DPH, zvyšuje se celková odměna včetně režijních paušálů a cestovného v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. o 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, .