715 C 25/2023-103 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Uvedla, že žalobkyně pro žalovanou na základě smlouvy o dílo č. , Anonymizováno, ze dne , datum, dodala plnění spočívající v dodávce a montáži a zprovoznění dvou kusů kulových uzávěrů, které představují provozní a nouzové uzávěry reverzních hydrosoustrojí na Vodní přečerpávací elektrárně , Anonymizováno, v , Anonymizováno, v celkové hodnotě , částka, bez DPH (, částka, včetně DPH). Etapy díla a podmínky jejich úhrady byly sjednány v příloze č. , hodnota, smlouvy (věcný a finanční harmonogram), podle kterého bylo rovněž sjednáno, že zádržné ve výši 10 % z hodnoty plnění (tj. , částka, ), bude splatné až dne , datum, . Dílo bylo provedeno a o jeho dokončení a předání byl dne , datum, mezi stranami potvrzen předávací protokol , Anonymizováno, . Cena za dodávku díla byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, s tím, že i ve faktuře byla splatnost zádržného ve výši 10 % z hodnoty plnění (tj. , částka, ) uvedena ke dni , datum, . Cena díla s výjimkou zádržného byla žalovanou uhrazena, zádržné ve výši , částka, však uhrazeno nebylo. Dále si žalovaná objednávkou č. , Anonymizováno, ze dne , datum, objednala u žalobkyně dodávku zboží (filtrační vložky) v celkové hodnotě , částka, bez DPH (, částka, včetně DPH); objednávka byla žalobkyní potvrzena dne , datum, . , adresa, bylo odesláno žalované (předáno k přepravě) dne , datum, . Cena za dodané plnění byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, se splatností ke dni , datum, . Z dlužné částky nebylo žalovanou dosud uhrazeno ničeho. Poté si žalovaná objednávkou č. , Anonymizováno, ze dne , datum, objednala u žalobkyně dodávku zboží (odvzdušňovací filtr) v celkové hodnotě , částka, bez DPH (, částka, včetně DPH a manipulačního poplatku) a tato objednávka byla žalobkyní potvrzena dne , datum, . , adresa, bylo odesláno žalované (předáno k přepravě) dne , datum, . Cena byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, se splatností ke dni , datum, . Z dlužné částky nebylo žalovanou uhrazeno ničeho. Žalovaná si dále objednávkou č. , Anonymizováno, ze dne , datum, objednala u žalobkyně plnění – provedení trubkování na 2. etapě díla prováděného v , Anonymizováno, v Bulharsku v odhadované celkové hodnotě , částka, bez DPH, s tím, že podle dohody stran bude konečná cena za provedenou práci, dodaný materiál a zajištění přepravy upřesněna po dokončení předmětu plnění podle skutečnosti zachycené v montážním deníku, předávacích protokolech a dalších relevantních dokumentech. Části plnění označené v objednávce jako „PIT“, „HUG“, „HUB“, „HUSV G1 a 5“ a „HUC“ byly provedeny a žalované dokončené předány , datum, . Cena za poskytnuté plnění ve výši , částka, včetně DPH byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, se splatností dne , datum, s tím, že z účtované částky žalovaná uhradila dne , datum, pouze , částka, , zbývající část ceny ve výši , částka, nebyla uhrazena. Na základě objednávky žalované č. , Anonymizováno, ze dne , datum, žalobkyně také provedla a žalované předala i další část plnění na díle prováděném v , Anonymizováno, v , Anonymizováno, . Cena za poskytnuté plnění v celkové výši , částka, (včetně DPH) byla žalobkyní žalované účtována fakturou č. , hodnota, se splatností dne , datum, , z této částky nebylo žalovanou uhrazeno ničeho. Na základě nabídky žalobkyně dále žalovaná od žalobkyně kupní smlouvou ze dne , datum, zakoupila ve smlouvě specifikované zboží (zkušební hydraulický agregát) za cenu , částka, bez DPH (, částka, včetně DPH). Kupní cena byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, se splatností ke dni , datum, . Z dlužné částky nebylo žalovanou uhrazeno ničeho. Žalobkyně dne , datum, adresovala žalované předžalobní výzvu k úhradě dluhu, ovšem k úhradě nedošlo. Následně mezi žalobkyní a žalovanou probíhala ohledně předmětných pohledávek intenzivní komunikace, která směřovala k uzavření dohody o uznání dluhu a splátkách, žalovaná následně s uzavřením dohody předběžně souhlasila, přesto nakonec bez uvedení jakéhokoli relevantního důvodu začala být žalovaná pasivní a k uzavření dohody nedošlo. Vedle úhrady jistiny dluhu žalobkyně žádá, aby jí byl přiznán i zákonný úrok z prodlení, nařízením vlády č. 351/2013 Sb. stanovená minimální náhrada nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, u každé z pohledávek a náhrada nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku a v odměně advokáta za právní zastoupení.2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila podáním ze dne , datum, tak, že žalobou uplatněné pohledávky neuznává. Uvedla, že částky fakturované fakturami – daňovými doklady nekorespondují s částkami na předložených objednávkách. U faktury č. , hodnota, ze dne , datum, znějící na částku , částka, pak objednávka chybí úplně, dle názoru žalované není řádně prokázána výše sjednané ceny. Žalobkyně dále žádným způsobem neprokázala, že zboží, které mělo být předmětem tvrzené objednávky č. , Anonymizováno, , a tvrzené objednávky č. , Anonymizováno, bylo řádně a včas dodáno žalované. Žalobkyně dále žádným způsobem u žádné z předložených faktur – daňových dokladů neprokázala, že byly řádně a včas doručeny žalované a není tak prokázáno, že se žalované pohledávky vůbec staly splatnými.3. Ve vyjádření ze dne , datum, žalobkyně uvedla, že žalovaná ve svém odporu uvádí jen zcela obecná a nekonkrétní tvrzení a je zjevné, že se jedná o námitky zcela účelové a nepravdivé. Dále uvedla, že dne , datum, byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena písemná dohoda, kterou žalovaná veškeré své závazky uplatněné v tomto řízení uznala, a to co do důvodu i do jejich výše a zavázala se je splácet v měsíčních splátkách po , částka, (poslední splátku pak ve výši , částka, ), a to první splátku ke dni , datum, , další splátky pak vždy k 15. dni následujících kalendářích měsíců až do úplného zaplacení. V dohodě o uznání dluhu a jeho splátkách pak byla sjednána i ztráta výhody splátek, tedy možnost žalobkyně domáhat se úhrady celého dluhu najednou v případě prodlení žalované s úhradou kterékoli ze splátek dluhu. Žalovaná však nesplnila ani svůj závazek hradit dluh ve splátkách podle dohody ze dne , datum, , žalovaná žalobkyni od uzavření dohody uhradila pouze částku , částka, s tím, že tato částka byla žalobkyni uhrazena ke dni , datum, a žalovaná při její úhradě neurčila na který dluh či kterou splátku plní. Žalobkyně dne , datum, využila svého práva vyplývajícího ze sjednané ztráty výhody splátek a uplatnila svůj nárok na úhradu celého dluhu s tím, že přijaté plnění ve výši , částka, započetla na jistinu nejdříve splatných pohledávek, a to na pohledávku č. , hodnota, ve výši , částka, , která byla splatná ke dni , datum, (tato pohledávka započtením zcela zanikla), na pohledávku č. , hodnota, v celkové výši , částka, , která byla splatná ke dni , datum, (tato pohledávka započtením zcela zanikla) a ve zbývající výši , částka, na pohledávku č. , hodnota, , která byla splatná ke dni , datum, (pohledávka č. , hodnota, je tak splacena co do výše , částka, , ve zbývající výši , částka, dosud splacena není). Žalobkyně vzala svoji žalobu v tomto rozsahu částečně zpět.4. Usnesením ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, bylo řízení částečně zastaveno co do , částka, a zákonného úroku ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a dále byla žalobkyni vrácena poměrná část zaplaceného soudního poplatku.5. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Smlouvou o dílo č. , Anonymizováno, uzavřenou mezi žalobkyní a žalovanou dne , datum, se žalobkyně jako zhotovitelka zavázala pro žalovanou jako objednavatelku zrealizovat dílo v rozsahu této smlouvy a přílohy č. , hodnota, k této smlouvě jako její nedílnou součástí, a žalovaná se zavázala za toto dílo uhradit cenu v celkové hodnotě , částka, bez DPH. Podmínkami této smlouvy bylo oprávnění žalované k zádržnému ve výši 10 % z hodnoty plnění - , částka, , v souvislosti s harmonogramem dohodnutých prací se splatností dne , datum, .6. Z předávacího protokolu CS-0003744/2019/7 bylo zjištěno, že dílo bylo řádně a bez připomínek předáno dne , datum, .7. Fakturou – daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne , datum, byla vyúčtovaná cena díla , částka, bez DPH (, částka, včetně DPH) se splatností dne , datum, , přičemž splatnost zádržného , částka, je stanovena do , datum, .8. Objednávkou č. , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo žalovanou jako odběratelkou objednáno u žalobkyně jako dodavatelky zboží v celkové hodnotě , částka, bez DPH. Dodání zboží bylo žalobkyní potvrzeno, jak vyplývá z potvrzení objednávky ze dne , datum, .9. Z dodacího listu ze dne , datum, a poštovního podacího archu vyplývá, že objednané zboží bylo odesláno žalované dne , datum, .10. Fakturou – daňovým dokladem č. , hodnota, ze dne , datum, byla vyúčtovaná cena zboží , částka, bez