3 C 199/2025-82 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 31 331,83 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené služby třetích stran, o nezaplacenou cenu koncového zařízení, o nezaplacené nájemné za zařízení sjednané ve smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací a o smluvní pokutu za nevrácení tohoto zařízení po skončení smlouvy. Žalobkyně uvedla, že se žalovaným uzavřela v období od , datum, do , datum, celkem jedenáct účastnických smluv, a to vždy pod číslem , hodnota, , s výjimkou smluv č. , hodnota, ze dne , datum, , č. , hodnota, ze dne , datum, , č. , hodnota, ze dne , datum, a č. , hodnota, ze dne , datum, . Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby, přičemž žalovaný se zavázal hradit sjednanou cenu za tyto služby řádně a včas. Smlouvy se řídily mimo jiné Všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, ., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobkyně si nárokovala úhradu za služby M-Platba, které představují platby třetím stranám prostřednictvím mobilního telefonu. Tyto platby byly žalovanému vyúčtovány ve vyúčtováních č. , hodnota, ve výši 3 605,99 Kč, č. , hodnota, ve výši 4 084,95 Kč a č. , hodnota, ve výši 9 397 Kč. Dále žalobkyně požadovala úhradu za splátky koncových zařízení. Na základě smlouvy č. , hodnota, se žalovaný zavázal uhradit cenu zařízení , Anonymizováno, formou 23 měsíčních splátek po 430 Kč. Zařízení si převzal při úhradě akontace dle faktury č. , Anonymizováno, . Vzhledem k neplnění závazku se všechny dosud neuhrazené splátky staly splatnými a byly vyúčtovány ve vyúčtováních č. , hodnota, (17. splátka), č. , hodnota, (18. splátka) a č. , hodnota, (zbývajících 5 splátek). Na základě smlouvy č. , hodnota, se žalovaný zavázal uhradit cenu zařízení , Anonymizováno, formou 14 měsíčních splátek po 430 Kč. Ani tento závazek neplnil, a proto byly všechny zbývající splátky vyúčtovány ve vyúčtováních č. , hodnota, (9. splátka), č. , hodnota, (8. splátka) a č. , hodnota, (zbývajících 14 splátek). Na základě smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, se žalovaný zavázal platit nájemné za zařízení , Anonymizováno, ) ve výši 50 Kč měsíčně. Nájemné bylo vyúčtováno ve výši 41,94 Kč, 50 Kč a 50 Kč ve vyúčtováních č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, . Žalovaný se dále zavázal vrátit zařízení do 30 dnů od ukončení smlouvy, což neučinil, a proto mu byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, . Na základě smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, se žalovaný zavázal platit nájemné za zařízení , Anonymizováno, ve výši 50 Kč měsíčně. Nájemné bylo vyúčtováno ve výši 39,97 Kč ve vyúčtování č. , hodnota, . Ani toto zařízení žalovaný po ukončení smlouvy nevrátil, a proto mu byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 1 850 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, . Žalobkyně rovněž požadovala úhradu částky 110,99 Kč za službu HBO, která byla sjednána na dobu neurčitou a poskytována za paušální poplatek 249 Kč měsíčně (žalobkyně však požaduje pouze částku ve výši 110,99 Kč), přičemž částka byla vyúčtována ve vyúčtováních č. , hodnota, a č. , hodnota, . Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil své smluvní povinnosti a nehradil vystavená vyúčtování, žalobkyně přistoupila k výpovědi smluv a požadovala úhradu dlužných částek, které byly vyúčtovány ve výše uvedených vyúčtováních. Celková žalobou uplatněná částka byla nižší než součet jednotlivých položek z důvodu interního zaokrouhlování v evidenčním systému žalobkyně. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván předžalobní výzvou ze dne , datum, , avšak na tuto výzvu nereagoval a částku neuhradil.2. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci řízení svým postojem vyjádřili souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.3. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Z Dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne , datum, se podává, že došlo k prodloužení účastnické smlouvy č. , hodnota, na telefonním čísle , hodnota, na dobu 24 měsíců. Z Dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne , datum, se podává, že došlo k prodloužení účastnické smlouvy č. , hodnota, na telefonním čísle , hodnota, na dobu 24 měsíců. Součástí této smlouvy bylo rovněž ujednání o koupi koncového zařízení typu , Anonymizováno, za zvýhodněných podmínek - původní cena 4 989 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit částku ve výši 989 Kč a žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tarifem alespoň 1 499 Kč měsíčně s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalovaného), je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Dále bylo součástí smlouvy nastavení služeb s tarifem , právnická osoba, pro zařízení , Anonymizováno4. Z Dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne , datum, se podává, že došlo k prodloužení účastnické smlouvy č. , hodnota, na telefonním čísle , hodnota, na dobu 24 měsíců. Součástí této smlouvy bylo rovněž ujednání o koupi koncového zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tel. číslo, , za zvýhodněných podmínek - původní cena 6 999 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit částku ve výši 1 Kč a žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému podmíněnou slevu ve výši 5 000 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tarifem alespoň 1 775 Kč měsíčně s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalovaného), je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Dále bylo součástí smlouvy nastavení služeb s tarifem Můj tarif L a neomezená MAX data.5. Dne , datum, byla uzavřena Smlouva č. , hodnota, mezi žalobkyní a žalovaným dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací pro číslo , Anonymizováno, a související služby v rozsahu sjednaném mezi stranami, zatímco žalovaný se zavázal hradit za tyto služby sjednanou cenu řádně a včas. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců a řídila se mimo jiné Všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, a.s., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Součástí této smlouvy bylo rovněž ujednání o pronájmu koncového zařízení typu , Anonymizováno, na dobu neurčitou, smluvní pokuta za nevrácení pronajatého zařízení činila dle smlouvy 4 000 Kč. Žalobkyně ověřila totožnost žalovaného dle předloženého občanského průkazu.6. Dne , datum, byla uzavřena Smlouva č. , hodnota, mezi žalobkyní a žalovaným dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací na čísle , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) a související služby v rozsahu sjednaném mezi stranami, zatímco žalovaný se zavázal hradit za tyto služby sjednanou cenu řádně a včas. Smlouva byla uzavřena na neurčitou a řídila se mimo jiné Všeobecnými podmínkami společnosti T-Mobile Czech Republic a.s., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobkyně ověřila totožnost žalovaného dle předloženého občanského průkazu.7. Dne , datum, byla uzavřena Smlouva o pronájmu zařízení a předávací protokol (pod. sériovým číslem zařízení , Anonymizováno, ) ke službě Pevný internet M bez závazků na dobu neurčitou za podmínek uvedených v Obchodních podmínkách pronájmu koncových zařízení a Ceníku pronájmu koncových zařízení.8. Z Kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne , datum, se podává, že se účastníci dohodli na koupi koncového zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, s tím, že cena byla ujednána ve výši 9 999 Kč, byla dohodnuta akontace ve výši 109 Kč při převzetí zařízení a dále splácení ve 23 měsíčních splátek á 430 Kč, viz též faktura č. , Anonymizováno, .9. Z Kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne , datum, se podává, že se účastníci dohodli na koupi koncového zařízení , Anonymizováno, )- , Anonymizováno, s tím, že cena byla ujednána ve výši 9 899 Kč, byla dohodnuta akontace ve výši 9 Kč při převzetí zařízení a dále splátky zařízení ve výši 430 Kč.10. Z vyúčtování č. , hodnota, za období